1樓：心動不如行動
我認為不是，只是因為人的上限有限，這和地球本身的環境是密不可分的，地球環境能孕育出第乙個生物根據這個生物的dna，慢慢進化，物競天擇，到了人，統治了地球，基本智商能力已經定型，無法再出現比人各方面還強的物種。如果外星人也是生物進化，到地球上人這個階段，可以統治外星球時，完全有可能各方面能力都超過人類，那麼它們探尋宇宙真理降更加容易，其實目前地球人類基本上達到了自身的極限了，再想往更微觀或更巨集觀都不是一件容易的事，到了完全的瓶頸期，現在微觀到夸克，也許真有外星人，它們可以通過超過人類數倍的智商，輕而易舉的研究到比夸克還小5個等級的物質也說不定，所以我感覺限制科技發展本身的還是人固有的能力，基本已經把自身能力發展到極限了，哪怕再出現10000個愛因斯坦他也不會再把理論科學往前提一大步了
2樓：廚房鏟屎官
精英沒毛用，大差不差的人都可以是。真正能推動文明進步那種，比較偶發。楊振寧之後，物理的基礎認知還沒進步，這個不是線性的，只能聽天由命。
3樓：趙永強-18603189595
不同意。因為不是精英創造了人類文明，而是人類文明的產生造就了精英階層。但是精英反過來能推進和加速人類文明的程序。一但精英誕生，其與人類文明的關係便是相輔相成了。
4樓：我俗
反對！反正數學精英大部分是被社會普通人群的基礎認知打敗的。從古希臘被小兵乾掉，中世紀被燒死到現代的格羅滕迪克隱居。
個人認為：普通人的認知水平才是人類發展的最大問題。
胡說八道的反對者，於2023年1月
5樓：Jun Chang
千里馬常有，而伯樂不常有。
精英並不少，但很多沒能發揮應有的作用。究其原因，是因為資源錯配。
李佳琦很有天賦，但如果沒有直播，也不過是在專櫃賣貨而已。
現在這個時代相對來說已經比較公平，機會很多。但依然存在資源錯配的問題。
歷史上改朝換代都會湧現出一大批英雄/精英，那是不是和平年代/不改朝換代，這些人就不存在了？
是人民創造了歷史，精英源於人民，每個人都有機會成為精英。不要有依賴思想，總想著出來個了不起的大英雄來拯救世界，拯救自己。真正可以拯救世界，拯救自己的人，只有你自己而已。
6樓：Thomas
首先說答案：並不是「精英」少了，而是我們的文明已經很發達了。
因為，無論如何定義「精英」，從概率論的角度以同一標準來看，在人類這個數以億計、十億計的樣本中，古往今來的「精英」群體佔當時世界人口的比例應該是基本一樣的。所以，隨著全球人口數量的增長，「精英」的數量肯定是增加而不是減少了的。
那為什麼你感覺人類文明的發展變慢了呢？我打個比方你就明白了。
我們人類的文明就像海邊的沙灘，沙灘上的沙子等來自大海浬的固體質量越多就代表文明越發達；我們每個普通人就像海洋裡的一滴水，「精英」們就像海洋裡的浪花；
蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德、達爾文、牛頓、尤拉、愛因斯坦、蒲朗克、楊振寧等偉大先賢像驚天巨浪一樣把成噸的沙子和美麗異常的貝殼帶到沙灘上。其他的「精英」浪花們則不停的把以公斤計的沙子也不停地送到沙灘上。而大海中的沙子和貝殼的數量是一定的，所以，後來的「精英」們能找到並送上來的沙子就越來越少了。
因此，你感覺人類文明的進步變慢了恰恰說明我們的文明發達到了一定程度，所以很難再有跨越式甚至暴發式的進步。但也不能說絕對不會再有，只是要等「精英」浪花們的努力達到「量變引起質變」的效果或者大海中醞釀新的驚天駭浪！
7樓：乙個道家沒有道
不同意。精英和有識之士不一樣。
是有識之士太少，假的太多，只要看是不是從人民的角度和全人類的角度看問題，解決問題就一眼分清。看乾啥了，說發展技術，造福於人，結果帶頭放高利貸。
8樓：連山
鶴立雞群的感覺吧！
一大堆精英，在眾人的眼中，那還是沒有精英。
我在工作中見到的精英（在所從事的行業裡有所建樹），其擁有的能力都是可以跨多行業的，因工作內容等原因，自身的本領不能完全釋放。
所以，我認為不是精英太少，而是缺乏將其整合並發揮最大效率的機制。
9樓：
歷史唯物主義的內容人類社會的歷史是物質生產的歷史，那麼人類社會的歷史也首先是物質生產者的歷史。既然生產方式是社會發展的決定力量，那麼以勞動群眾為主體的人民群眾的活動，對於社會的發展也就起著決定作用，這就從根本上揭示了人民群眾是推動歷史發展的動力。
歷史唯物主義指明，人民群眾首先是通過物質生產活動，並且通過在這個基礎上所進行的階級鬥爭、社會革命、社會改革以及精神領域等方面的活動，來創造歷史的。
中國是人民當家做主
西方是精英治國
所以你對精英是不是有什麼誤解？
還是對中國一年幾百萬的大學生（內含碩士，博士等）有什麼偏見？
或者說你是對農民牧民漁民工人老師警察醫生消防員軍人程式設計師外賣小哥我們這些普羅大眾有什麼優越感？
10樓：碰火花的蜜蜂
精英是什麼？是剛生下來下求籤時的標註嗎？什麼時候、誰來認證？阿爾法狗戰勝眾多圍棋高手成為事實第一，它是精英嗎？
政客們不被稱為精英？華爾街金融白領不被稱為精英？一戰中兩方國家軍事集團的諸多參與者不被稱為精英？
縱觀人類文明的發展歷史，依賴於對物質世界的探索，人類社會及個人的解放（生產關係），推動生產力的發展以及全球的相互交流加深。今後將是面向太空走出地球的探索，而社會生產力實體創新發展的開拓者和參與者將被後來人銘記。
11樓：石行者
人類社會是不斷進步和發展的，但是我們幻想著人類原始社會的種種好處；每一次社會的進步，人類都要付出昂貴的代價；我們需要社會精英，但是他們的最終目的是將來要將人類移居別的星球上去居住生活，難道我們還要讚揚「他們」的壯舉嗎？
12樓：
不大同意。個人認為是太窮。人類文明的高階與否應該看文化的深度與廣度，看社會人文的多樣性與包容度，看大多數人生活的舒適度與幸福指數。
畢竟奇思妙想與探索往往是被千篇一律的「平庸」的生活給逼出來的。
13樓：楊神仙
生命的誕生本來就是小概率隨機事件在超長期歷史中不斷累積而形成的，隨著人類智慧型的產生，對於這種積累有了一定的選擇性，但從根本上並沒有改變這種模式，仍然是在不停的積累概率微增小概率事件，多些精英也只是讓概率在稍微的增加那麼一點點，仍然需要靠長期的運氣來發展
14樓：隨想
精英太少是結果，不是原因，不要倒果為因。
產生精英的土壤不夠才是真正的原因。
為什麼這麼多假精英要壓制普通大眾成為精英才是真正的原因。
生產關係反作用於生產力，這是理論。你好好學習馬哲吧。
15樓：ivivi713
當然不是，生物並不是靠某個特別強大的個體來應對環境變化，而是靠多樣性。
所謂的精英，英雄本質上是多樣性的結果，而不是多樣性的原因。
現在的知識體系有沒有可能制約人類文明發展的速度和終點？
蘭博克爾 文明發展目前為止還不知道是開放的還是收斂的，依照主流的觀點，文明的發展是開放的，也就是文明始終會發展，並且速度會越來越快形成快速迭代。但是也有許多觀點認為文明的發展是收斂的，即文明的發展要麼會在速度上不斷減慢直至停止，要麼一切知識都會被文明掌握。我的觀點也是文明的發展是開放的，也就是不會出...
什麼因素將會制約人類的發展
PomponOnion 我們自己。正常情況下，自然界的法則是 優勝劣汰 而在現代社會中是某一單一的群體決定選拔和淘汰，大體上也是 優勝劣汰 但問題出在如何定義 優 和 劣 自然界是大群體通過長期的探索得出的規律 現代社會的標準則依賴於少數人。此時那少數人的三觀則尤為重要。舉幾個例子，16至17世紀，...
人類的倫理道德體系會不會制約人類的發展？
我覺得倫理道德就是人類發展得來的產品這個產品還會伴隨人類發展繼續神級進化。它是人類文明發展的基礎。但是對個人和群體競爭而言倫理道德大部分會起到阻礙作用。很多大公司競爭甚至個人競爭的手段大部分基本上有違倫理道德，個人為了追求財富也會違背倫理道德。 yum 這個問題可以這樣去看，倫理道德體系的根本目的是...