1樓：Tomas W
現在是2023年，在當今的技術層面，應該是無解。未來科學醫學進步了，可解，至少有兩個方案：
1、不同人之間進行記憶交換，記憶轉移
2、物體顏色是不同波長電磁波通過人眼的視覺細胞，刺激神經後的主管感受，如果相關的神經和腦組織可以不同個體之間進行轉移，也是可以識別的
2樓：愛裝的漢堡
用科學解
怎麼解？首先精確掌握目標大腦結構，眼部結構，之間神經細胞的結構，再嚴格監測神經訊號的傳遞和訊號在目標大腦內的處理方式，我覺得是能解決這個色盲問題的
你說不現實？但理論上能成啊
3樓：
假設a是題中色盲.
a把正常人眼裡的綠色看成藍色叫出的名稱是綠
把正常人眼裡的藍色看成綠色叫出的名稱是藍
如果讓a拿一支綠色水筆給你他一定不會拿錯他會把自己看成的「藍色」 口中的綠色也就是真正的綠色拿給你
這是為什麼？
因為的確符合他看綠水筆雖然看到的是正常人眼裡的藍色但在他的認知裡這就叫「綠」
我們讓a配色紅+藍=粉/紫
告訴他這個公式讓他配紫色
他肯定也能配出我們眼裡的正確顏色：
他眼裡的「綠」 -口中（認知裡）的藍-正常人眼裡的藍+紅就等於粉/紫
以及念著色彩順序讓他找顏色道理一樣讓他藍、綠順序擺卡片他擺出的：眼裡的綠-口中的藍-正常人眼裡的藍、眼裡的藍-口中的綠-正常人眼裡的綠又擺對了
所以別說赤橙黃綠青藍紫你再給他加幾十個不同顏色混著藍綠他也能擺對人家是色盲不是腦子有問題
除了生理物理方面以正常辨析方法我解不出這個悖論答區用上述型別方法以為解出來的來看一下吧
補充一句這是著名十大悖論之一！尊重它一點好嗎信心滿滿回答之前在心裡好好審視一下這種回答還有贊同我真氣到了！
言語過激還請見諒
4樓：
無解，因為這不只是色盲問題，這是每個人都有的問題，是表達與感知的問題，人和人之間永遠無法實現真正的交流。
每個人都是封閉孤立的系統，再認真的描寫聲音畫面也只能給別人傳遞大致的意思。
拿這個例子來說，你知道每個人視覺細胞都是不一樣的嗎？數量，敏感程度，分布位置，光訊號轉換成神經訊號再經過大腦的處理，實際上我們每個人看到的顏色都是不一樣的。哪怕差別很小，但真的不一樣。
5樓：白雲飄飄
我這應該算是少有的正面解決這個問題的回答了吧，雖然沒什麼意義（笑）。
6樓：narsuu
不能知道，經驗啊理性啊純粹啊啥的看看就知道，解不了，顏色就是物自體，我們看到的並不是顏色，而是現象。現象人手乙個，都不一樣。
7樓：土豆愛吃貓
色盲悖論是真實存在的，現實中很多人都有。
這不是乙個客觀的問題，而是人為主觀認知的問題，所以也只能從「人」的角度來解。
假設，大多數人看到紅色會覺得「興奮」，但是在患者眼裡，紅色換成了其它顏色，所以他並不會感受到興奮。換而言之，大部分人說：紅色會讓我興奮；患者會說：紅色不會讓我興奮。
所以，這就導致了很多人主觀意識上的審美不同。
大多數人覺得這幅畫漂亮，但是患者就會覺得不漂亮。
同理，大多數人說這幅畫醜，但在少部分患者眼裡，這幅畫就很漂亮。
那麼這幅畫到底漂不漂亮呢？這並沒有乙個客觀上準確的定義，這是受人的主觀意識影響的。
或許色盲悖論能解釋你成為不了畫家的原因。
因為你和梵谷眼裡的畫，都不是乙個顏色。
8樓：狂風
早前學光譜的時候就想過，後來發現可能大家眼中的世界可能都是不一樣的，很多人可能會見過我們從沒見過的顏色，後來的確有新聞說有少部分人和孔雀一樣有四種顏色，普通人只有三種
9樓：魏遠韜
人的眼睛可能會欺騙自己，但是顏色所帶給人的感受不會。把色盲的人和正常人同時放在紅色的房間和藍色的房間一段時間。在紅房間中色盲的人應該感覺很平靜，而正常人就會很暴躁，這樣就能區分出來啦
10樓：JasonZ
用調色的方法不就解決了嗎？
讓一人用綠色混紅色，如果得到黃色，則為正常，如果得到紫色，就是藍綠色盲。（內容中說了只是分不清藍色和綠色，其他顏色不影響）
11樓：AY安堯
條件：得了色盲的人應該較普通人很少，這是我解題的關鍵。
如下：1、隨機抽取全世界的一些人（必須隨機，不能刻意）參與實驗。
2、讓所有人分別在自己的認知裡擺出按照紅、橙、黃、綠、青、藍、紫這一系列順序的顏色卡。
3、如我上述的條件，得了色盲的人應該是較少的，那麼此時觀察，哪一少些人與絕大部分人不一樣，是不是就可以判斷他們是色盲了呢？
12樓：Ennis
這不是悖論，患這種病的人並不是病，或者說我們每個人都有這種病：比如你眼裡的深綠在我眼裡就是淺綠，叫法不同結果我們都稱之為綠。
13樓：火花放電
問那個人：蛋黃的顏色和大海的顏色混在一起是不是小草的顏色不就完事了？肯定預設這個人眼睛裡的綠色，和我們眼裡的藍色是乙個性質的怎麼可能無解
如果他的眼睛真是把藍色和綠色看反，就不能得出上述結論。
14樓：zkl
色盲悖論其實就是古老的哲學問題，名與實問題。乙個名字對應的實在可能對每個人都是不一樣的，因為每個人的大腦似乎都是有一點點差別的。可以把人腦比做乙個變換器，這個變換器的引數對每個人都有點差別，導致變換出來的結果都略有不同。
最近學佛，佛家對永恆不變的實在是持否定態度的（無常）。這是因為：1 你認識的那個物件本身是在不停變化的；2 你的認知結構（大腦）也是在瞬息變化的。
我們認識一致並非必然事件，很可能是機緣巧合（因緣和合）。我們認識一致存在時間視窗，也存在空間視窗。我和你的認知視窗（意識的交集）可能輕輕滑過，以後再無重疊的時刻。
15樓：Shawn H
我發現真的是人均科學家說那麼多感覺自己特別厲害小孩子的題大人果然都不會這是不是也是一種悖論呢
實在是太簡單了吧？用藍色的顏料寫「藍」字用綠色的顏料寫「綠」字問題不就解決了？
16樓：椰子裡有天機
顏色的本質是光的反射
物體散發出波長不同的光導致顏色不同
沒記錯的話物體的波長和分子電子層數還是能量什麼的相關。。。。好像是吧然後我們可以用這種物理特性來表示顏色的本質然後，顏色就可以統一了。
17樓：司洪亮
「色盲悖論」的哲學內涵，是老鴰落在豬身上，只看見別人黑看不到自己黑。
「色盲悖論」的本質，是覺者悖論，不覺則是平行世界。不相干的東西非往一塊扯，不悖論，那才是怪事。幹這種事者的目的只有乙個，那就是要當哲學家。
送你進icu。呵呵！
如何控制負面情緒？
不帶擠眼的！
但是，不讓我發圖圖， 我很不高興！
18樓：「已登出」
僅僅就題目的假設，只看混一對色彩，是可以通過色彩知識解決的。因為顏色有特殊性，兩個基本顏色間也會有關聯性（對比色）。
從色彩的冷暖度上，綠色中性略冷，藍色冷。可以通過色彩的冷暖學習得知自己的問題。
從色彩的對比度上，藍色對比色是橙，綠色對比色是紅。知道這個點後，比較純正的藍色對比同樣純正的紅色，不如與橙色的對比強。而且，比較純正的紅和綠搭配起來真的特別衝。
黃紫也是對比色，比較純正的搭配一起會衝一些。
如果學習繪畫，會發現綠色調很難畫。而藍色不同。
如果不僅是藍色與綠色混，而是很多個顏色混亂，在生活中，也許會發現一些端倪。如紅色鮮豔，用於警告、消防車（消防員會偏橙），血也是非常鮮豔的。藍綠色相對舒緩養眼，醫院也會利用與血液對比色的原因，使用綠色的衣物牆紙。
橙色很溫暖。
不知道從生理層面，這個悖論能不能成立。
19樓：竹子
因為這個人只對藍色和綠色色盲，所以我們可以通過混色的方式進行判斷混紅藍紫一組，紅綠屎一組
正常人會說綠色和紅色混出屎色
色盲會說藍色和紅色混出屎色
20樓：醉江湖
美術老師會在上課時這樣給他說：黃+藍=綠，而他會發現:黃+「藍」≠「綠」（黃+綠≠藍），別人眼裡黃+藍=綠他眼裡黃+「藍」依舊是「藍」只是深淺不一
說實話，我沒搞懂回答裡在扯些什麼，這樣不就可以知道了嗎？？？
21樓：各自安好
可解在他世界中
紅色加黃色出現橙色。
而黃色加綠色(正常人眼中的藍色)等於藍色(正常人嚴重的綠色)。
兩個現象就可以讓他發現不對，黃色加帶黃色的綠不可能出現純正的藍就像澱粉膠體加水，不可能生成澱粉粉末。
22樓：葉凌飛
不同顏色會有直觀上的差別，比如紅色偏暖，藍色偏冷，粉色浪漫，紫色深刻，只要研究出這些顏色給人直觀感受有什麼不同，那悖論中的「色盲者」就會對於他的假顏色做出不對應的描述。當然，因為這種測試太主觀所以不太靠譜，但確是個可行的辦法。
23樓：X隕落X
本來想著用光譜，但用了的話這題就沒意義了。
其實如果真的發生這種事情，我覺得沒必要去解。
就像環形玻璃鋼中的魚看到外面的世界是扭曲的，那人會不會也是如此呢？
類似的哲學問題很多，但是這類問題的確不會影響乙個人對於世界的認知方法。因為即使發生了，他把綠色看成藍色，藍色看成綠色，仍然不會影響他眼中所看到的世界的呈現結果，只不過是過程不一樣罷了。
24樓：燭流
用飽和度和明度的差異呀
低飽和和低明度的藍色，高飽和高明度的綠色，問乙個人是哪個顏色更暗，不就能分辨了
藍色綠色的色相這麼大，又不是只包括一種固定數值的顏色
25樓：COKE
無意看到有色盲悖論就解了一下
無論初衷是否是哲學題，而在哲學上很有意義，我選擇用普通的方法解題。
在我看來這個「色盲」有兩種表現，一種是因某些原因向外界（暫表大多數人認同的規則）與內界（暫表自我認同規則）不能交集而不統一產生的無法認知外界，困於內界的一種狀態，另外一種是因某些因素限制暫時無法與外界交集的一種狀態。
舉個例子我認為桌子是椅子，而桌子就是桌子，椅子就是椅子，突然有一天我上學了，老師說同學們坐在椅子上，而我卻坐在桌子上，此時此刻我才明悟，我坐錯地方了。
色盲悖論或許難在我們被帶入了乙個「死人」當中，他自己無法思考無法交集於外界。
第一問：怎麼讓他知道自己和別人不一樣？
答1我們只需要給「色盲」者灌入知識即可，告訴他「綠色無毒，藍色有毒」，在大家都吃綠色食品時，他看到的是大家在吃藍色食品，這樣他就會很茫然，會思索，會提問，或許會恍然大悟如。若不行再灌輸其他。
第二問：你怎麼證明你不是上述問題中的主人公？
答2有一種東西叫思想壁壘，假如我是傳統思想的人，社會給我灌輸現代普遍認同的現代思想，那麼我將會跳出我的傳統思想，融入現代思想。
我學到了知識便打破了屬於我的思想壁壘。
接受現代思想，我就融入了現代生活中，就能掙扎出我的傳統思想世界和傳統生活。就能推出我不是那主人公。
生活到處是這種色盲悖論，如失去了才懂得珍惜。不知者不怪，等等等等。
如何推翻色盲悖論和缸中之腦悖論？
無奇之道 色盲悖論，看了很多人答案都往實際運用方向去解釋。其實提出這個悖論的人，是從理論上，用思想實驗來思辨什麼是認知。相對性學說 一切認知都是以相對性描述相對性。完全可以把這個問題簡化 有甲乙兩人，有0 和1 兩種物質 對這兩種物質有 A和B 兩種描述。0 甲 A 1 甲 B 相反，0 乙 B 1...
如何解決悖論？
從哲學上回答一下這個問題。按照黑格爾的說法，康德才找到了四個二律背反，而現實世界則充滿了矛盾，世界的本質是矛盾的。當然用矛盾是這個世界的本質來解釋，則就是把這個問題給扔掉了。既然是悖論，在現實生活中就無法避免。接著第乙個回答者的歸納來分析一下悖論的實質，也就是悖論產生的根源。說謊者悖論的實質是，真是...
人類有哪些著名的悖論
淹死的一條魚 看了一圈就只有乙個時間悖論的 1.有一天著名賽車手A在參賽前五分鐘做熱身準備運動，此時有一位瘸腿的老者突破重重安保就為了向他傳遞乙個資訊。不能參加此次比賽。否則會因此殘疾 說完老者就化為一縷飛煙，A不以為然。比賽開始時因為操作失誤導致側翻車禍。腿部落下了病疾。失去了之後的比賽資格。然後...