1樓：逍遙
個人觀點：首先明朝的藩王和漢朝的藩王有本質上的區別，權力的區別太大了。明藩王跟實權將軍沒有太大區別，只不過是皇帝的兒子而已。
朱允炆削藩是錯誤的，因為他成為皇帝的時候明朝已經沒有能對外作戰的將軍了。乙個合理的朝堂要文武平衡，朱元璋是武皇帝，那麼國家的希望是繼位者是個文皇帝來休養生息。反觀朱允炆的謎之操作就實在禍害大明的根基。
他採取的所有策略都不是乙個皇帝該做的，乙個被忽悠成傻子的人。
2樓：
分封諸王的政策很正確啊，他是平民出身，不同於李淵等世家大族，他依靠的僅僅只有自己，他打天下的過程中，兒子們都還小，自己家族沒有勢力，也沒有強大的外戚，只有他自己乙個光桿皇帝，他不分封自己的兒子，根本無力和哪些勛貴集團和文官集團抗衡啊
朱允炆削藩也很必要，只是他太心急手段太嚴苛了，他自己沒有強勢的外戚，他也不想想他把所有的皇叔全部廢為庶人後，皇家就他和他兄弟兩個，一旦有權臣出現，他拿什麼和人鬥，所以他削藩的操作真的很爛，最起碼要留一點餘地，爭取其中幾個藩王的支援
3樓：Aranycsapat
明朝藩王的實際能量比漢朝藩王low多了。實際能對建文帝形成威脅的就北方三王吧。建文上台之後削的五個都是沒啥威脅的弱藩王，而且手段還是直接廢為庶人，人家大小是你親叔叔啊。
自古藩王造反就沒成功的，以前啥七王八王的不都沒成功？朱老四也算死裡求活了
4樓：基督徒
削藩其實就是亂世你乙個人搞不定敵人，然後團結一批人，一起搞別人，成功之後共享天下，這就是藩王，藩王在亂世其實就是軍閥，比如有八個姓爭王，然後其中五個乾掉其他三個，這五個裡面最厲害的就是皇帝，其他就是藩王
然後削藩就是把其他四個功臣乾掉，讓天下都姓乙個姓
5樓：江流兒
朱元璋封蕃沒有錯，錯在建文帝。建文帝務虛不務實，繼位之後，非要強行削蕃，不知道懷柔，三五年之後再削也可以。削蕃就削蕃，削蕃的後果要想好怎麼應對，是先禮後兵還是先兵後禮，手段也要考慮好。
即使最壞的後果，也不至於兵敗，一副好牌被打的稀巴爛，不是臣子的原因，建文帝負主要責任，他是最後拍板的人。
6樓：興國公李過
這個問題太大了，我實在不敢輕易回答。但是看到已有的答案裡，對於朱棣的謀反有太多維護，以至於將其責任推給惠宗，我認為這就太過分了。我想有必要澄清一下這個問題，畢竟朱棣謀反一事和明初封藩、建文削藩都相關。
為了跟題目更加貼合，我僅闡述乙個問題——朱棣謀反之意產生於削藩前還是削藩後。
一、主要材料
《太祖實錄》共三修，初修於建文元年正月~建文三年十二月；建文四年六月，朱棣篡位，於當年十月再修，至永樂元年六月修畢；永樂九年十月，朱棣懷疑李景隆、解縉等人「心術不正」，遂三修，至十六年五月修畢。
《奉天靖難記》是一部站在朱棣角度編寫的官修史書，具體成書時間不詳，但因為書中稱朱棣為「今上」，仁宗為「太子」，朱高煦為漢王。又因為通過對比此書所載之與《太祖實錄》相同之史事，知道此書成書應早於《太祖實錄》，所以成書時間不會早於永樂二年四月，亦不會晚於十六年五月。此書記載五皇子均為高皇后之子，因此它的成書應晚於《紀錄彙編》和《勝朝遺事》版的《天潢玉牒》。
二、朱棣為凸顯地位而抹黑兄弟
很多人說朱棣謀反是被惠宗逼的，此說能解釋朱棣為何抹黑惠宗，也勉強能解釋為何抹黑興宗，但根本無法解釋為何抹黑晉王朱棡。
《奉天靖難記》聲稱：「時晉王聞太子失太祖意，私有儲位之望，間語人曰：「異日大位，次當及我。
」遂僭乘輿法物，藏於五台山。及事漸露，乃遣人縱火，並所藏室焚之。自此性益猜忌，荒淫無度，醜聲日聞於外。
又好弄兵，擅殺人。一日無事，以軍馬圍村落，屠無罪二百餘家，其慘酷尤甚。常飼惡犬，以齧人為樂，犬不齧人，即殺其犬。
小兒為犬所齧，死者甚眾。臣下無敢諫者，諫即撾殺之。太祖聞之怒，召晉王譴責之。
晉王見太子，乞為解釋，太子曰：「爾所為者，父皇焉得知？此自燕王發之也。
」晉王信其言，由是漸生嫌隙。」
晉王確實有過類似謀反的行為，但不是這裡聲稱的那樣。根據《明史》，「脩目美髯，顧盼有威，多智數。然性驕，在國多不法。
或告有異謀。帝大怒，欲罪之，太子力救得免。」且在《太祖皇帝欽錄》和《御製紀非錄》裡均未提及晉王謀反一事。
可見1.晉王和太子關係很好 2.《明史》所載「異謀」遠不是「遂僭乘輿法物，藏於五台山」這種嚴重之事。
正因為此事完全無中生有，且偽造太過明顯，因此在《太宗實錄》中未採納。
前文說過，《奉天靖難記》採用的是《紀錄彙編》和《勝朝遺事》版的《天潢玉牒》所載的五皇子均為高皇后之子之說。其實在此之前，永樂朝的《天潢玉牒》還有另一版本。根據繡石書堂抄本、《金聲玉振集》、《國朝典故》本的《天潢玉牒》，嫡子是朱棣和周王兄弟倆。
這透露了篡改歷史的過程——首先企圖將自己和周王打造成嫡子，以此增加自己當皇帝的合法性，把其他兄弟都打成庶出。但說興宗是庶出太不能服人，退而求其次聲稱五位皇子都是嫡出。如果僅僅是因建文削藩一事恨惠宗，為何要將兩位打成身份低於自己的級別？
三、被削藩王均有實罪
朱棣的檄文中說「今幼主嗣位，信任奸宄，橫起大禍，屠戮我家。」賜予北韓的詔書中也說「建文嗣位，權歸奸慝，變亂憲章，戕害骨肉，禍幾及朕。」竭力宣傳他是被迫起兵，否則大禍臨頭。
但實際上建文削藩並非戕害親人，削的也是確實有罪之人。
周王廢為庶人，因其謀反，證據是周王之次子朱有爋告發。有些人覺得這是惠宗的誣陷，我認為周王謀反最不可能是惠宗誣陷，因為《明史》記載，「橚亦時有異謀，長史王翰數諫不納，佯狂去。橚次子汝南王有動告變。
帝使李景隆備邊，道出汴，猝圍王宮，執橚，竄蒙化，諸子並別徙。已，復召還京，錮之。」如果惠宗要誣陷他，還會在長史王翰舉報的情況下，「數諫不納」，以至於氣得王翰裝瘋離職嗎？
齊王廢為庶人，因其謀反，證據也是有人告發。「建文初，有告變者。召至京，廢為庶人，與周王同禁錮。
」不知告發者何人，但從齊王一貫言行觀之，謀反一事應為實。朱棣篡位後，齊王依然有謀反之事。「成祖令王齊如故，榑益驕縱。
帝與書召來朝，面諭王無忘患難時。榑不悛，陰畜刺客，招異人術士為咒詛，輒用護衛兵守青州城，並城築苑牆斷往來，守吏不得登城夜巡。李拱、曾名深等上急變，榑拘匿以滅口。
永樂三年詔索拱，諭榑改過。是時，周王橚亦中浮言，上書謝罪，帝封其書示榑。明年五月來朝，廷臣劾榑罪。
榑厲聲曰：「奸臣喋喋，又欲效建文時耶！會盡斬此輩。
」帝聞之不懌，留之京邸。削官屬護衛，誅指揮柴直等，盡出榑繫囚及所造不法器械。」諷刺的是，這次他就說廷臣的告發是「欲效建文時」，然而卻是實錘。
湘王自盡。有人說惠宗逼死湘王，但這麼說是不公正的，湘王不是被惠宗逼死的。「建文初，有告柏反者，帝遣使即訊。
柏懼，無以自明，闔宮焚死。」惠宗還沒處罰他，甚至沒給他定罪，只是派人來訊問他。他因為害怕而自盡。
代王因罪廢為庶人。「桂性暴，建文時，以罪廢為庶人。」不知具體是啥罪，但應不是誣陷，因為朱棣篡位後也肯定了這一點。
「十一月賜璽書曰：「聞弟縱戮取財，國人甚苦，告者數矣，且王獨不記建文時耶？」尋命有司，自今王府不得擅役軍民、斂財物，聽者治之。
已復有告其不軌者，賜敕列其三十二罪，召入朝，不至。再召，至中途，遣還，革其三護衛及官屬。」
岷王因罪廢為庶人。「建文元年，西平侯沐晟奏其過，廢為庶人，徙漳州。」不知具體是何罪，但應不是誣陷，因為在沐晟傳里，肯定了告發的內容屬實，「初，岷王封雲南，不法，為建文帝所囚。」
四、朱棣造反前的準備工作
企圖安插內應，策反徐輝祖——文皇帝燕王時入臨稱疾不拜，王屬尊而功高，有武略，擁強兵，朝議憚之。會王歸，而留次子高陽王待命於邸，欲藉公耳目，公謝絕之。高陽王微聞諸大臣謀有所不利於燕王，即夜竊公善馬歸燕。
公大驚晨白之於上。（國朝獻徵錄）
因此，有人說如果朱棣有預謀造反，是不會把兒子派去南京的，這個說法無法成立，因為他把兒子派去是有任務的。
一方面，惠宗剛即位，朱棣就開始安插特務，這證明朱棣造反根本不是臨時起意。另一方面，其他被治罪的藩王均是罪有應得，朱棣聲稱禍幾至他，所造反，這理由就不成立了。你不犯法，害怕什麼？
而且藩王治罪也沒有判死刑的，只是廢為庶人，唯一死的乙個是自己把自己嚇死的。此外，如果真是被逼造反，恨惠宗可以解釋，恨興宗也勉強可以解釋，為什麼連其他兄弟也要恨？除了同母兄弟周王以外，為啥別的兄弟都要抹黑？
五、朱棣謀反的直接原因
直接原因很簡單，就是陰謀洩露了。《明史》載，「建文元年夏六月，燕山百戶倪諒告變，逮官校於諒、周鐸等伏誅。下詔讓王，並遣中官逮王府僚，王遂稱疾篤。
」「己酉，燕山護衛百主戶倪諒上變，燕旗校於諒等伏誅。詔讓燕王棣，逮王府官僚。」「建文元年六月，燕府護衛百戶倪諒上變。
詔逮府中官屬。都指揮張信輸誠於成祖，成祖遂決策起兵。」
《國朝獻徵錄》載，「倪諒，燕山左護衛千戶。建文時，上變告府中事，逮府中官校於諒、周鐸等，皆大誅、沒產。靖難後，捕諒，不屈死之。」
7樓：帝堯
為什麼不說得更直接點，朱元璋是在復辟封建，是在搞封建。
朱允文削蕃是必須的，因為自隨唐開始，大一統的王朝就已經不是封建社會了。所以之後必須調整回政治上大一統，經濟上由資本主義農場主和自耕農控制的局面，之後才有手工業的長足發展。
8樓：此心光明
歷史、國家組織形式並非直線前進的，而是螺旋上公升的，只有有用無用之分，沒有高下之別。
把分封視為開歷史倒車，這種史觀很幼稚。
建文削藩，與乃祖分封實為乙個硬幣的反正面，一言以蔽之：都是為了鞏固皇權。朱太祖並非想分封，但是他只能這麼幹。
至於開歷史的倒車，這種觀念對於決策者實在是多餘的。
9樓：老傻頭
正確。別的皇帝給子孫封王往往在政治方面考慮。老朱這個農民首先想到的是子孫物質生活的富足。
把中國像農民分地一樣分了不現實，像唐宋一樣留給大支他又心疼小的，於是就搞了個四不像。從土財主角度看他做對了，幾百年後有幾百萬朱姓皇族，佔著大量的財富收入。明末農民義軍雖然殺了一批又一批，朱元璋的y染色體還是留給了千千萬萬普通中中國人。
原神登陸全平台，是乙個正確的決定嗎？
團團 這不是正不正確的事情，而是我 公尺哈遊 作為乙個遊戲製作者希望別人能夠玩到我做的遊戲，僅此而已，就這自閉宣發和公關團隊 說炒熱度怕不是在地上爬都會跌斷腿 主機到底只是乙個平台，並非是主機就要和買斷制 或者說非內購製掛鉤 就我所知道的，ns上有傳說對決，ps4上有乙個中國產三國遊戲也是內購的。公...
襲警納入刑法是否為乙個正確的決定？
其實並無必要，妨害公務罪足以可以使用了。即便有進一步降低入罪門檻，或者加大懲罰力度的必要，可以通過相關司法解釋來解決就行了。客觀地說，現在妨害公務罪入罪門檻也不算高。 前幾年看到北京一些軍隊門崗旁邊有塊牌子，大概是 哨兵不容侵犯 哨兵神聖不容侵犯 後來好像又看不到了。不知別人怎麼看。總覺得哨兵的職責...
朱元璋是乙個怎麼樣的皇帝？
世人眼中劉伯溫是個文人 這文人形象就一定是 文質彬彬.謙謙君子溫文儒雅.其實，劉伯溫早年脾氣性格很爆又倔的 嘴不饒人的甚至是動不動就說殺的那種。那麼劉伯溫在軍事上的 奇謀 鬼計 究有多鬼多利 刃 呢 也許在今人看來或許也沒什麼的 有許多是不能夠演出來的 就如 鄱陽湖 戰陳友諒最後是怎麼取勝的估計你也...