1樓：「已登出」
放火挖坑攻擊側翼可破
準備吃烤馬肉了
2樓：伊利比亞步兵
為什麼人啊！馬啊！要長眼睛。
即使沒時間挖坑。撒一些鐵蒺藜，你這些馬都廢了。
3樓：lasbi
我覺得其他回答的方向有問題，題主的關注點明顯在車不在馬，馬單純是作為戰車的動力的。題主問題的本質是:中世紀如果出現裝甲車方陣會怎麼樣？
對中世紀的戰術沒什麼見解，不好妄答。
個人看法，如果我是一名步兵或者騎兵，會覺得這個東西「打不動」:正面是鐵皮，側後看這樣子至少也是木板，硬剛肯定剛不過，還不如轉職做工兵，給它挖點坑，萬一對面裝甲車是買來的，本身連「步坦協同」都不懂，說不准就贏了呢？
或說回來了，對面都機械化了，這邊才剛剛摩托化，明顯不是對稱戰爭。如果是對稱戰爭，就好辦多了。我會把床弩綁在馬背上，類似這樣:
反正按照題主的假設，運力肯定不是問題233
4樓：神馬東東
一看就是廢鈔設計，對面的人TM是活的啊，看到這麼個玩意跑過來繞一下從側面或後面把馬扎死不就完了？或者壓根不理它等馬車跑過去之後打後面的人，打完了再把馬車拆了馬帶回去當戰利品。這個破設計完全就是高階大氣上檔次的在送裝備啊。
5樓：卡拉迪亞僱傭騎兵
額，很怪異，而且這麼弄，馬就會失去機動性。還不如省錢多造幾根長矛。
為什麼說歐洲中世紀是黑暗中世紀？
宋成軍 中國的歷史也存在乙個灰暗的階段，那就是從南宋到甲午戰爭這近八百年的時間裡，中國人喪失了對真理的興趣和追求，轉而將實用主義作為綱領，嚴重地削弱了國家和人民的活力，讓國家和人民失去了想象力和創造力，最終走入無法自拔的泥潭。這段歷史，也可以稱為中國的中世紀。 公尺康納奇的貓 從基礎生產力水平來看 ...
中世紀是否落後？
畫圈的魚 用最簡單的解釋吧。中世紀 落後 黑暗 是文藝復興 啟蒙運動思想家門的總結，是乙個 學術觀點 而非客觀事實，其目的是為破而後立，帶有明顯的政治意圖。之所以說非客觀事實，是因為落後 先進都是相對概念，人類社會發展的每一步都是 重要的 必不可少的 所以從純粹理性 旁觀視角而言，人類社會發展的每一...
中世紀的實際戰爭真的是否如同中世紀2全面戰爭或者電影《天國王朝》那樣的描述？
Reznov 這個問題的答案取決於問題中的戰爭一詞你到底要如何定義，你說的戰爭是否只是一場面對面的陣地戰，還是一系列被當時的人所視為 戰爭 的行為？比如對鄉村劫掠算不算戰爭？圍城算不算戰爭？劫掠商隊算不算？中世紀的狀況就是，戰爭並不是一條戰線的平面推進，因為沒有任何乙個國家的軍隊可以支援那樣的戰術寬...