1樓：二月紅的丫頭蘇妃
最早的一些事物我們真的也說不清楚，就像很多科幻未來的電影，你說難道導演見過戰警麼？
而且中國很多神話傳說中的東西，現在的專家們都會給你各式各樣的答案，比如圖騰怎麼來的了，什麼祥獸形象是由什麼轉變的了
但是有一點我想說，真的假不了，假的真不了，關於靈異這一話題幾千年來就沒斷過，遇到各種靈異事件，甚至親眼看到一些異相的人也不在少數，這是喂點啥呢？額，也許是喂大公尺喂多了吧
2樓：amage99
已知事物不等於已存在事物。
所以那些幻想中的生物都是將一些已知生物的特徵組合起來而形成，比如獅鷲=獅子+老鷹，比如獨角獸就是馬+角，更典型的比如奇美拉明擺著告訴你就是拼湊的……所無論西方龍=蜥蜴+翅膀，還是東方龍是9種生物的特徵組合出來，這都是很正常的創作形式。
至於鬼，各種形象都有，比如鬼火，比如透明的幽靈，比如沒有影子……這些都是在人類知道了火的存在，透明物的存在，影子的存在……之後才創作出來的，並沒有脫離「已知」的範疇。
更比如，在人類知道宇宙空間基本是真空，人類需要帶著宇航面罩才能在太空活動之後，創作出的外星人腦袋經常就是套在乙個罩子裡了。
3樓：JennyVenus
因為不能解釋某些現象，所以幻想出來一些東西，這不衝突。
人類不能想象某些事物，反而是一些沒有見過的實物，比如我小學老師，他小時候聽別人說電視，只見過露天電影的他，就無法想象，自己臆想出來乙個電影的幕布，臉盆那麼大，掛在比房子還高的桿子上，不能在外面看，還得在屋裡看。
至於不存在的，反而好想象，人爬山，累了就會想我要是有翅膀會飛多好，打架要是有三頭六臂多好，各種奇幻的形象就多了。
4樓：馮延超
幻想不可能完全符合實際，也不可能基本符合實際，因為它是幻想。幻想也不可能完全脫離客觀世界，因為它仍然屬於認識的範疇。幻想要麼是對所見、所聽（感知）事物七拼八湊的想象結果，要麼是對所見、所聽事物肢離破碎的想象，要麼是對所見、所聽事物歪曲的反映或想象。
鬼通常具有人的基本形象，但與正常的人又有所不同，加上了一些其它的東西、超人的令人恐懼的能力等，而且脾氣古怪，讓人琢磨不定。
龍也是人們想象出來的一種神獸，流傳很廣。龍既具有神的特徵，又具有鬼的特徵。其象形是一些常見動物的形象七拼八湊的結果，有蟒蛇的身子，雞的爪，魚的鱗片，馬的頭，鹿的角等等。
5樓：RFisker
幻想不能超出已知事物，但可以將已知事物進行重組，比如蛇加雞爪=龍，這裡的部件沒有乙個是虛假的，都是現實中見過的，但組合的結果很明顯是個未知的事物。其實人每天做夢的時候都在不自覺地做著類似的事情。
6樓：徐敏
實際上你說的這兩樣東西都沒超脫現實的範圍。無非是一些現實元素的疊加和統一。無論是實證的推理還是推理的實證都不能用你的因推出存在這個果。
反過來我們真的見到了超脫我們想象的東西，也不可能用語言或者其他形式表現出來。
7樓：Jerry1999
我們可以想象根本不存在的東西（死星、地底人、哥斯拉），但我們卻難以想象很多現實中明明存在的東西（各種各樣的紋理細節）
這個是不是就是康德提出的先天認識形式無法認識到自在物，只能認識的表象這種感覺？
我們的想象說到底也只是對外界的粗略模仿罷了
已知阿羅的不可能定理的前提下，微觀經濟學為什麼還要研究社會福利函式？
微觀經濟學玩弄的數學公式不知道有多少是套套邏輯，典型如奉為金科玉律的期權定價b s公式，它不停宣傳自己，於是大家越用它進行定價，於是它越貼合市場資料 但這種模型永遠都有說不清楚到底是什麼，影響有多少，數字是多少的誤差，而且依賴根本是莫須有的假設 諸如matching裡的Ordinal Nash eq...
娛樂圈有哪些人是絕對不可能吸毒的？
桑尼 人藝！國家話劇院！名單很長 去北京人民藝術劇院 中國國家話劇院官網看就好了。北京人民藝術劇院 何冰老師 馮遠征老師 濮存昕老師 吳剛老師 宋丹丹 陳小藝 程莉莎 藍盈瑩 徐帆 楊立新 於震等等 中國國家話劇院 劉佩琦老師 倪大紅老師 韓童生老師 辛柏青 周杰 印小天 孫淳 孫紅雷 邢佳棟 佟大...
有沒有什麼人覺得自動駕駛是個不可能實現的
空白格 我覺得自動駕駛是不靠譜的，就算實現了也是事故頻發。除非軌道行車。真實路況太複雜了，瞬息萬變，瞬間的決定會導致事故的發生。開車是乙個關乎人類情感的行為，不是程式能代替的。 昂昂昂 這東西確實難。那為什麼大家還做呢？1.蛋糕太大，太誘人。2.搞不定還可以沿途下蛋。3.對於巨頭來說，相比於技術落後...