1樓：墨菲先生
題主碼字越詳細，答主回答越用心：
首先，小孩的百萬醫療可以投保，但需要結合學平險投保。
因為小孩主要引起住院的不是重大疾病，而是類似於：肺炎、腸胃炎之類的，這類住院如果只投保百萬醫療，因為免賠額較高（一般是1萬免賠），加之現在的醫院對於貴價藥監管越來越嚴格，所以普通住院很難達到「百萬醫療」的理賠標準，因此在實用性上，孩子投保「學平險」作用更大。學平險的住院責任一般免賠額只有幾百元，保額一般是5萬-10萬左右，完全已經可以滿足小孩日常的住院報銷。
在投保學平險的基礎上再投保「百萬醫療」才是乙個合適的高低搭配。
平安的開心寶貝卡要注意住院醫療的賠付比例，我記得是根據賠付金額來確定賠付比例的。
如果可以接受，開心寶貝卡也是乙份不錯的學平險。
因為幼兒階段白血病的發病率會比成年人高，因此可以專項新增應對白血病的險種，百萬醫療就是其中一種方法，還可以新增一些專項白血病防禦計畫（給付型），一般幾百元的保費就能有幾十萬的白血病保額。
幼兒投保重疾險，要留意少兒重疾的覆蓋面，有些重疾險比較適合孩子投保，有些比較適合成年人。
墨菲先生：大資料：兒童死因分析，孩子投保的正確開啟方式
2樓：李朝霞
趁著孩子的身體健康盡早投保，兩個孩子的百萬醫療的保費也不高。
醫療險能否投保與被保險人的身體健康狀況有很大的關係，而且絕大多數的百萬醫療都是網銷產品，不能線下核保，可能一點點的異常情況就導致不能投保了，或者即使投保了，也會除外既往症。
身邊這樣的例子實在是太多了，孩子健康的時候不考慮保險，孩子發生風險了就想買保險，保險公司又不傻，這種情況肯定是不賣了。
兩個孩子已有的保障
大寶：10萬重疾，準備再加保20萬
二寶：30萬重疾＋20萬意外＋1萬意外醫療＋15萬住院醫療
相比來說二寶的保障要全一點點，但是不了解題主的家庭情況，對於保額是否足夠不好判斷。
大寶也應該加保乙份意外險，一年期的即可。兩個孩子再加保乙份百萬醫療險，基本上就能覆蓋大的疾病或大的意外傷害造成的高額的醫療費用了。
有了重疾還需要醫療嗎？可以看下這篇文章
李朝霞：醫療險or重疾險
3樓：孫靜尊
需要，無論在哪個年紀，都有醫療風險的~
樓主3歲的孩子，只有15萬的住院醫療，相比於百萬醫療（顧名思義保額是百萬），額度太小啦
樓主9歲的孩子，是還沒有醫療險嗎？有社保或者居民醫保嗎？
為什麼要買醫療險？
確切的說的住院醫療，因為1萬塊的門診我們大都可以自擔，如果想要報銷門診的花費，保費高出的可不少，所以一般不建議加門診責任。
（1）醫療險和重疾險互補。重疾險的理賠要符合疾病條款的內容，雖說地場上的重疾達到了上百種，但罹患重疾的人還是少數；醫療險沒有疾病限制（除了免責條款）只要是合理且必須的費用都會賠，不管大病小病，比如闌尾炎、胃病、意外骨折等等。
（2）醫療險可以補充社保的不足。
社保醫保的限制：
●起付線：每個城市社保報銷都有起付線，比如北京是1300
●就診醫院：只能去公立醫院的普通部
●報銷範圍：只限社保目錄費用報銷，自費藥、進口藥都是不報銷的
●報銷比例：社保內費用最高報銷90%，社保外用藥報銷0%
百萬醫療可以彌補的地方：
●起付線：1萬免賠，惡性腫瘤無免賠（中端醫療可以選擇0免賠）
●報銷範圍：不限社保用藥，自費藥也可報銷
●報銷比例：報銷100%
雖然統稱為百萬醫療，不過，市面上的百萬醫療不少，差別也不盡相同。
比如直付或者住院費用墊付、綠通服務（每家公司的綠通服務都有差別）、續保條件。
樓主看中的是醫療險的哪一方面呢？
4樓：煙火
條件允許當然好了，附加住院醫療最好再來點意外傷害。重大疾病險只針對合同約定的特定疾病，保障不夠全面。比方說得個闌尾炎你要住院吧，重疾就沒用了。
小孩子淘氣磕磕碰碰的，這就要用意外傷害了。
5樓：阿龍
重疾險只能保障合同中約定的疾病，保障範圍有限，如果不是合同上的病怎麼辦？
醫療險不限疾病種類，只要發生合同保障範圍內合理必需的醫療行為，都可以報銷。
保險保的就是不確定風險，我們無法知道將來會不會有某種疾病，所以建議重疾險和醫療險都要搭配。
抽菸喝酒對未成年人（17歲男生）有沒有影響？
李俊華 抽菸喝酒有沒有害 怎樣都有一點點 主要都是量的問題 從我有記憶到現在 除了老了一點之外 身體外表沒什麼變化 那腹肌那肌肉仍然還在 但那被尼古丁侵蝕多年的牙也變得越來越黑 也曾多次想我抱怨著 哎呀牙炒雞疼 一天到晚往牙醫跑 後來更是去做全面體檢 發現肺部還是膽那裡有塊小東西 因為很久了我也忘了...
倡議 不為未滿16周歲未成年人提供網路直播服務，你怎麼看？還有哪些資訊值得關注？
黃醫溼 假設在可以落實到位的情況下，這個事情背後有兩個目的，第乙個目的就是為了防止未成年人因為還沒有足夠的閱歷和識別能力盲目去給主播打賞，亂消費，產生不必要的社會問題比如亂借錢，這是好事。第二個目的，就是防止未成年人看多了直播，產生一種 當主播光鮮來錢快 的思想，從而不好好學習，只想著以後當主播的想...
未滿14歲的未成年人殺人免負刑責是否合理？
安琪拉 有人說，14歲以下的孩子心智還不成熟，不能用成年人的規則去要求他們。所以心智不成熟就是要去殺人嗎？我們換個角度來想 既然14歲以下的孩子都是心智不成熟的，但是為什麼大多數的孩子沒有去殺人，卻有少數孩子去殺了人呢？這是不是能說明，心智不成熟並不能成為殺人的藉口呢？ 我們老家有個開磚窯的老闆，聽...