1樓：離婚律師張麗珍
婚前房產婚後產生的孳息肯定是夫妻財產。但是，你們現在住你父母的房子，你可以跟你老公說明白，是用那個房子租金支付現在房子的租金。
2樓：
關於這個問題，我覺得需要稍微詳細的說一下，因為有爭議。
首先，題主這套房子屬於題主的婚前個人財產，應該是毫無爭議的。
關於房屋的租金，在物權法上應該是沒有爭議的，屬於法定孳息。
但是在婚姻法上，稍有不同。有觀點認為，房租屬於房屋的法定孳息，根據婚姻法解釋三的規定，婚前個人財產的孳息屬於個人所有。
婚姻法司法解釋三第五條夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
也有觀點認為，房租不屬於孳息，而應當屬於經營所得，根據婚姻法的規定，婚前個人財產的經營所得屬於共同財產。
婚姻法第十七條夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）智財權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
為什麼會出現這種差別呢？關鍵在於孳息的認定存在差異。因為物權法中並不存在經營所得這個術語，基於原物而所產生的收益一般都會認定為孳息，但是婚姻法中卻區分孳息和經營所得。
一般來說，孳息是那種「得來全不費工夫」的收益，而經營所得需要付出一定的代價才可以獲得。
比如房租，並不是有房子就一定可以得到租金。首先，需要去尋找合適的承租人；其次，租賃期間還需要承擔維修義務。也就是說，租金並非「得來全不費工夫」，因此在婚姻法中，房屋會被認定為經營所得，而非孳息。
但並不一定，我查過裁判文書網，不同的案件處理是不一樣的，有的案件認定為孳息，有的案件認定為經營所得，具體還要看房租的取得是否付出了努力。
回到題主的問題，相信房屋的出租是由題主的父母主導或者辦理的，一應事務也都是由題主父母來辦理，所以對於題主夫妻來說，房租基本上可以算是「得來全不費工夫」，因此可以認定為房屋的法定孳息，屬於題主的婚後個人財產，而非共同財產。
3樓：
情理上房租所得應該是你父母的，法理上，房子是你名下財產，房租屬於你的財產增值部分，是夫妻共同財產
當然如果你的妻子說房租屬於共同財產，那麼，理論上你們也應該給你父母交房租的啊
大哥，考驗你情商的時候到了
4樓：離婚大律師趙麗
房租收益屬於夫妻共同財產。婚姻法規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，如工資和獎金、從事生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有。
婚前男方全款買房寫父母名字，婚後再過給新人，這樣算不算新人的婚後財產
雨人369 你閨蜜的事情，你參和什麼。在一段友情裡，人心也是經不起試探的。即使是好朋友，也不要管得太多。其實我們都知道應該少管閒事，但是知道歸知道，做不做得到又是另一回事。尤其是朋友之間，很多人都覺得如果自己的朋友出事了，一定要幫一把。可事實上，對方不一定希望你摻和。所以盡量少管別人的事，顧好自己就...
讓未婚夫買車只寫我的名字 他父母婚前給他買的門面加上我的名字過分嗎？
假如男方答應，你婚後物質是有了，家裡的地位呢？靠乞討能討來的嗎？別妄想讓男人既給你愛情又會給你麵包 大家都是父母生的，感情中兩人勢均力敵才是王道你太傻 陳宇 先問您兩個問題，第一，為什麼他出錢買車，只寫你的名字？這其實就是叫他送您一輛車。如果這作為結婚的條件，也不算過分。如果別人各種禮節都到位了，那...
婚前男方父母全款買房寫兒子一人名字，女方父母要求婚後房產證加女方名字，這房算共同財產嗎？
鍵盤說車 我有一計 讓房子在父母名下，這樣我也沒房子你也沒房子，如果你陪我走到我父母離世那一天，那自然是我們兩個的共同財產，哪怕婚後買房，也是我們兩個的共同財產，這樣分配不知道能不能令女方滿意 反正我作為乙個男生，彩禮我當然一分不少，可是我父母辛辛苦苦十幾年買乙個房子，你跟我結個婚然後過兩年又離婚，...