1樓：陳冬傑
衣服是人造的，那他就脫離不了人。他不是水、不是空氣。
美感是感受。脫離了生物，感受還存在嗎？
價值是乙個哲學概念。我認為就是乙個偏主觀的概念，怎麼脫離人而單獨存在。
所以，你想說乙個人造物能脫離了人類單獨存在？
故此，我的觀念是，看你的上述條件怎麼包含。
如果單純狹義的上述條件，那可以說脫離了還存在美感與價值。
如果你說很廣義的上述條件，甚至於脫離了人類生活，那我覺得肯定就不存在什麼美感與價值。
2樓：張ZOE
我認為衣服本身的確有藝術價值，同樣的，世界上任何乙個事物都有它的形式美。
有的衣服，並不是給人穿的，比如有的概念設計（也會讓很多人覺得不懂時尚），它所表達的和畫作或者雕塑一樣，是一種想法，一種觀念。
服裝本來就不一定完全實用，比如服裝上的刺繡或者裝飾品，珠寶，甚至畫作，客觀的說它們都沒有實用性，但是它們給人美的視覺享受，也提公升了服裝本身的藝術價值。
就像博物館裡的服裝，它體現的是文物價值而不是為了給人穿，同樣也是脫離人而存在的。
人類能脫離肉體而存在嗎？
大老虎喵 應該是不能 別說人的意志多堅強多高尚，分泌多巴胺你一定會感到快樂，不分泌激素你就沒有感情。連人最引以為傲的情感都被物質所控制，怎麼能說人類可以離了肉體而存在呢 峰峰 我還真的認真思考過類似的問題。人體每天都有大量的細胞死亡，大量的細胞新生。那麼你和幾年前的你是乙個人嗎？如果答案是確定的，就...
時間可以脫離空間單獨存在嗎？
嬸嬸伐 根據我長期的冥想，emmm 我認為，我們還是處於 奇點態 並沒有時間，也沒有空間。而且沒有 我 的單獨存在，我即代表整個 奇點態 所以無我無界無時無空，便無需證明。 垂笑 我傾向於時間和空間就是乙個東西。時間是痕跡，空間是痕跡的累積，質量是內容。固定質量占用固定空間。本質上是乙個東西，不能說...
漢服傳統服裝存在嗎？
JACK 不用懷疑，人家不是真的關心有沒有漢服，人家只關心怎麼阻礙漢服發展 姑且稱之為 長袍馬褂旗袍等等等也是漢服 黨吧 反正都是各種話術各種手段中的一種罷了，不值得太過認真對待 我跟你賭五毛錢 嗯 這個嘛，平時我們都可以看到少數民族的傳統服飾，時不時的都能接觸到，但是只有漢族就是平時沒怎麼見這種有...