中醫是不是偽科學？

1樓：老王談艾灸

中醫不是偽科學，中醫理論同西方的現代科學理論是不同的邏輯思想，所以也不能用現代西方的科學理論還詮釋中醫。

中醫是中華民族的靈魂，是我們的根基，也是一種文化信仰。

傳承了數千年的中醫，能發展到今天，是世界上發展歷史最久的醫學。自然有它存活的道理。中醫藥文化博大精深，而浮躁的現代人可能很多都不屑於去了解她去、關注她，更很少有人樂意去學習她。

有些人沒有學過幾天中醫的人，自以為是，以自己的主觀想法宣揚中醫，給人以誤導，嚴重違背了中醫傳統理念，也給老祖宗抹黑。

究其原因，不是中醫如何如何，而是打著中醫的幌子做著虧心事的人如何的問題。

2樓：神之一手

科學有它的侷限性和滯後性。

比如冥想已經流傳了上千年，科學到現在也不清楚背後的具體機制。非要科學證實了你才相信它有好處，就可能錯過乙個好東西。

科學不等同於真理，很多真理，科學尚未證明，甚至永遠無法證明，但的確是真理。如果非要科學證明了，我才接受，我的思維就有了侷限性和滯後性。信不信乙個東西，應該是取決於這個東西的可信度，而不僅僅是科學與否。

對中醫要有辯證的態度，不能全信，也不能一概否定。

然後說我的乙個基本判斷：中醫要比西醫高明，西醫比中醫更精明。儘管有一些糟粕，但還是瑕不掩瑜。為什麼這麼講？因為「上醫治未病」，西醫比較關注的還是如何治已病。

3樓：狡猾的毛球

一點愚見

其實中醫最原始的理論起點不就是陰陽二極的辯證規律麼，這是真理，而後聯絡起來人體與自然的聯絡，……這都是無可辯駁的規律。我一直認為中醫不是偽科學，並且對其充滿感激，它只是沒有科學的表達方式，中醫在中國歷史上發展得如火如荼救千萬人性命於水火時，西方醫學還在最偽科學的宗教迷信（如受傷了塗點帶咒的爛泥之類）。中醫作為一種中國文化，發展受春秋戰國道家陰陽家等學派理論的綜合影響，其表達也是中國化的，而後中國的封建社會直接轉入近代史，完全沒有西方那一套首先就自定義為科學的符號理論定義。

可以參考電影《超體》，我們總是用一些可以理解的符號數字來給世界建立座標系，但世界本就是複雜多樣難以理解的，你用西方科學定義現代物理化學生物科技，我用陰陽五行定義醫藥理論，難道只因為大多數人或者說是無法用西方那一套理論來解釋無法理解這個定義標尺就要說它是偽的麼？多少身體疾病都是西醫束手無策的，宮寒體虛長期頭痛等等例項太多，二者共同利用相互補助不是很好麼，為什麼在已經受利的基礎上反過來職責中醫偽科學呢？我想是人們用西方那一套定義了科學，而不是用科學來衡量這個世界[害羞]

4樓：求知若渴

中醫可不是偽科學，中醫可是達到量子方面的技術。

你們這些低階文明，怎麼會明白呢！就好像20世紀初的人，會明白手機的技術原理嗎？

5樓：風中殘葉

中醫只是藥理並不明確的醫學，不能說中醫無用，只是中醫藥起作用的成分並沒有明確，就像屠呦呦的青蒿素一樣，一方中藥有可能是一種成分起作用，也有可能是多味藥材裡的不同成分配伍起作用，中醫只是對此經過千年的實踐出的方案，但是並不能完全解釋最終原因，就好比某個東西好用，但是為什麼好用，你如果沒學過這個知識你只能按照自己的想法來圓這個問題，所以中醫就會有一些臆想的來說明這個事情，不論中醫還是其他任何人類還沒有研究透徹的問題，人類都習慣用自己臆想的方式來解釋這個事情。

6樓：閒著也是賢者

中醫和西醫都是不是科學，作為曾經的傳統醫學，那個時代科學的土壤並不豐沃。

工業革命後，西醫逐漸進化成現代醫學，是靠著現代化，靠著科學體系指引走在正確的道路慢慢發展出來的。

時代在進步，現在的世界既不是天圓地方，也不是地心說可以解釋的，中醫靠著陰陽五行逐漸沒落毫無懸念。

乙個血的教訓大家都知道，落後就要挨打。落後的中醫已經很好了，動了中國人健康的乳酪，還只是黑它；想改觀不被淘汰，就用實力去動外中國人「健康的乳酪」，為國爭光，自然粉它。

7樓：楊耀宗

護佑了中華兒女數千年的中醫，吾願奉其為真理！

因為它經歷了數千年歲月的考驗。

時間是檢驗真理的唯一標準。

真理，是超越科學的。

拿科學或者偽科學來評價中醫，本身就是對中醫的一種侮辱。

8樓：

本以為會在該問題下面看到一些乾貨，解釋一些中醫的本質問題。

然而，諸位可否認真審題？題主既沒有磨滅中醫的成就，也沒有詆毀中醫的名聲。

科學，首先要解釋的清其中的原理，和其所以然。

偽科學，也要接觸證據。

沒有人懷疑中醫的治病效果。中醫的治病效果，必須得承認，但是你也必須得承認，其中的許多原理你根本解釋不清，無法用物質上的東西去解釋。

你能說清氣是什麼嗎？你能說清氣的整體體系嗎？你能說清藥物在身體內的機制嗎？

看到一群中醫在本題下大呼國民對中華文化蔑視等言論，不好意思，我乙個學西醫的發自內心以中醫為驕傲，院內大多同學如此，若真想給中醫翻身，請理智地清清楚楚地寫出中醫的種種機理，而非開口即是群眾不懂中醫。

中醫真的很屌啊！你們倒是出個人給他正名啊！！

你們越是這樣打感情牌，說什麼中華文化，那正是因為你無法說清中醫藥理在人體的反應。

難過。以上僅為個人愚昧無知的見解

9樓：Erigeron

這裡我不想談什麼是科學，不過題主應當考慮下這個問題。

中醫不是科學，它不在西式的科學範疇之內。更不可能是偽科學。就像經學不是哲學。但它有獨到之處而且的確有效。

10樓：

首先，中醫不是科學。

其次，既然中醫不是科學，也就談不上是真科學還是偽科學了。

舉個例子，人不是鈔票。

所以人也就無所謂真鈔票還是假鈔票了。

11樓：薛凱文

中醫藥大學大三狗一枚。記得有一位老教授講座的時候是這樣說的：不怕中醫是偽科學，就怕科學是偽真理。想說中醫真的治好了很多西醫沒辦法的病，古人的智慧型豈是我等凡人能夠理解的呢。

12樓：林貓兒

問題本來就錯誤了。問中醫是不是偽科學？誰說中醫是科學。

科學也才幾百年的時間，而中醫自古就有。中醫先於科學，自然就不在科學的範疇。但是由於很多護中醫心切的人偏要說中醫是科學，真想扇他兩巴掌，這是給中醫招黑。

中醫不是科學，那什麼是科學？科學只是人類認識世界的乙個角度，是最主流的。很多科學之外的東西是有效，但它的擁護者硬生生把它擠進科學的概念裡，這是招黑，也是自毀後路。

不信中醫，那就去問西醫唄。傳統的中醫，不可能說沒就沒。

13樓：大圓圓

從一開始你們就錯了。你說2000多年沒有大變化的體系，恰恰說明他不是科學的。那麼你的意思是只有不斷更新不斷發展的才是科學嗎？

不斷更新不斷發展只能說明你所謂的科學的自我否定，只能承認你所謂科學的不科學，真理亙古不變，如果自然規律不斷變化，那麼人們該如何把握呢？2023年不變並經過檢驗恰能說明他的真理性，抓住了本質性。你說西藥科學，知道了他的分子結構，那麼為什麼會有許多新的西藥應用，舊的藥取消應用呢？

西醫的實驗真的科學嗎？西醫的藥物又怎麼保證藥物的安全性的呢？拿小白鼠做實驗？

不保險吧？怎麼能保證人用了就安全呢？會不會對其它身體部位造成損害？

西藥單一成分也是一種極端。中國傳統文化就講究中庸，反佐懂不懂？對了，你當然不懂啦，不懂才來這裡丟人的嘛，中西醫論戰我看了很久了，我只笑笑！！！

14樓：古乙丁三雨

什麼是科學，你看得見摸得著的就是科學？我呸，現在科學解釋不了的就不是科學了，那只能說明是思想提前了，科學落後了。你想一想中醫的理論體系是從什麼時候開始的，2000多年了有過太大的變化嗎？

這只能說明科學還不夠發達，將來的某一天，中醫也是科學。

15樓：

怎麼說呢

中醫發展是這樣的

先是大家相信巫醫，這個時候無所謂

然後巫醫開始被廢了，大家開始說要把中醫科學化然後中醫科學化失敗了，大家說不要用科學標準衡量中醫。

然後大量資料表明出大事了，大家說不要用西方的療效看問題，好了和好了是有差異的，死了和死了也是不一樣的。

然後到了這一步的時候，就是利益之戰了，沒別的了。

中醫是不是偽科學？

宗教是不是偽科學？

星座學是不是偽科學？

《水知道答案》是不是偽科學？

其他用戶還看了：