1樓：
效果從來都是個例的，不足以成為證據~嗯~沒經過大資料雙盲實驗的，都不作數~
藥物都是無效的，跟跳大神乙個意思~嗯~還得排除安慰劑效應~
中醫藥應該廢除理論，進行藥物驗證~嗯~反正不是我做，我就那麼一說好了~
背黑鍋你來，送死你去唄~反正病的不是中醫黑及其家人~
這也是為啥中醫黑集中在了學生這個群體裡~和剛踏入社會的這群人裡
這些人喜歡的是直來直去的資料，紙面上的數字更能說服他們~而中醫藥恰恰在這個方面有短板~
有意思的是，社會上對於中醫藥認可程度消費程度最高的，不是這個人群~而是比他們有錢有地位或者年齡比較大更有社會經驗的人群~
2樓：反身就是一巴掌
其實，中醫的沒落和中醫黑沒太大關係，
中醫的沒落，原因很多，其中最為關鍵的是，中醫培養週期太長，與收益不成正比。
這是乙個很急躁的時代，人往往都是喜歡立竿見影，很大一部分人大學畢業研究生都不願意去讀，不就是因為投入產出比不夠理想麼？而就算真的去讀了研，又有幾個沉浸在學術研究的？他麼導師都在到處想辦法謀利益，學生能紮實搞學問？
中醫呢，要學的東西太多，要記得東西太多，要實戰經驗太多，大學畢業跟師十年尚且只是入門，十年是什麼概念？你至少三十二歲了，還是剛剛入門，收入微薄，不等於是一事無成麼？這樣的情況，不沒落才怪。
類似的情況很多，很多人喜歡說現代教育不出大師，實際上不是現代教育問題，而且整體社會問題，但凡要成為大師，離不開年月的積累，而現實情況根本容不得這種積累。
積累不夠，出現的只能是某丹，某騰飛這種大師。中醫積累不夠，必然是治病靠猜，庸醫居多。知乎上挺中醫的，多數是遇上了靠譜的，比如我自己，但是更多的人遇上了都是不靠譜的貨啊。
中醫，沒落是必然的，可惜是很可惜的，但是也只能可惜了。
3樓：
理論可以先不去理會
但是你能拿得出有說服意義的資料麼拿不出來
相反凡是有中立機構做實驗檢驗中醫療效資料都很難看療效低於安慰劑組和自癒組同時還導致腎衰肝癌
你還有什麼可辯解的呢
4樓：水上的菠蘿
很多人以為人體和他們學的物理化學一樣，搞幾個題目，搞幾個標準答案就完事兒了。
這是當年學「好數理化，走遍天涯都不怕」給他們留下的錯覺。
什麼東西，看得見摸得著，他們才信，其他的一概不信。
什麼意思，意思就是，只有寫在中學課本上，寫進義務教育教材裡的東西，他們才會信，不寫上去，他們就不信。
有個別經濟學家也跑來反中醫，那純粹是自己那套東西套到中醫上怎麼套都套不到一塊兒去，就以自己學說的所謂「先進性」來駁斥別人的研究方法。經濟學家研究的是什麼？研究的是資本的邏輯。
中醫這種小作坊式的生產方式適合資本主義社會化生產嗎？適合大規模推廣嗎？不適合。
所以，在經濟學家眼裡，不適合現代化大規模生產的生產方式，就是落後的方式。他們才懶得去研究你內部到底是什麼邏輯呢。
說白了，還是囿於自己的見識，出不來而已。
自己的工作，自己的專業都是半吊子，你覺得他會對自己行業之外的東西有多少真知灼見？
不過也是將自己道聽途說的東西拿來人云亦云而已。
5樓：飯吧斯藤
呵呵，對中醫吹和中醫粉來說，中醫的療效其實是個尷尬的話題，拿這次新冠疫情舉例
對新冠肺炎沒有概念的群眾乍一看，中醫藥療效喜人稍微詳細的了解一下，會發現中醫藥管理局把自癒的全部算成中醫的功勞，感情中醫治了個寂寞
結合前不久爆出的中藥混淆體內外病毒抑制率概念的新聞，和官民雙方中醫都一貫喜歡吹牛B的習慣
中醫的療效你們信不信我不知道,反正我是信了
6樓：
別搞笑了。
說理論的時候你們扯療效，說療效的時候你們又開始扯成分了。
療效是靠你們的嘴嗎?臨床試驗啥時候要求明確藥物原理了?
7樓：廣陵散
既然中醫吹喋喋不休地重複這種論調
醫學的本質是治病救人，如果不看效果，硬套標準。
我也就再重複一次
請中醫吹拿出切實可信的有「效果」的證據，證明經絡確實存在，人身體裡確實有「極細微物質」的「氣」。
8樓：田三川難波兎NO.2
現代醫學（也就是狹義的西醫）之所以能不斷進步，恰恰是制定了嚴密的取證、統計、排查手段，再加上現代物理學、化學、資訊科技、細胞分子技術，能夠不斷推陳出新完善公升級。
當然，你要說這是西洋人認死理、思維不活絡、不能感悟天地規律、不能體會陰陽五行的博大精深，也是正確的。
科學就是不講情面，不講情懷，管你是上帝還是黃帝，都是弟弟！！
9樓：LzhX
試問，如果理論不成立甚至是很荒謬，你又怎麼敢談「療效」呢？
看《本草綱目》的藥方(舉幾例有關「雞蛋」的,我就不舉那些穢物入藥的例子了)：
子死腹中，用三家雞卵各一枚，三家鹽各一撮，三家水各一公升，同煮，令婦東向飲之。
用頭生雞子三五枚，浸廁坑內五七日，取出煮熟與食，數日再食一枚，永不出痘。
腋下胡臭，雞子兩枚，煮熟去殼，熱夾，待冷，棄之三叉路口，勿回顧。如此三次效。
有這樣的「理論」，哪位中醫粉能說一說療效是怎麼樣的?
10樓：椛月夜雨
中醫什麼都能治，如果沒治好只能說你運氣不好遇到假中醫了，不能怨中醫理論不對中醫本身不足。那麼問題來了如何在看病前確認遇到的事真中醫還假中醫能？其實中醫早就超過現代西醫的水平了，在西醫還在用化學治病的時候，中醫已經利用了量子力學原理，看病前中醫師都是真假中醫的量子疊加態，只有治完的那一刻，看病人的病是不是被治好了，才能坍塌成真中醫或者假中醫
11樓：FoxMulder
這個問題再一次讓我們見識到了中醫粉兒的闊怕。。。
你哪怕扣個「教條主義」的大帽子也行啊，跟「烏托邦」有半毛錢關係嗎？
你這語文水平，怕是寫個小學作文都吃力啊，太闊怕了。。。
12樓：寒蟬禁語
這種可笑的言論不值一駁。
科教興國，科技是第一生產力，謹防開倒車。
願國家富強民主，早日成為科技強國。
順便說一句，治病的靠感覺，瞧病的也靠感覺，感覺靠譜的話，就不會有癌症晚期了。無語。
分享乙個回答，希望中醫粉能回答一下。
我覺得還可以嘗試一下，找一位中醫粉認可的老中醫（不會被踢出中醫籍），蒙住眼，給10名患者診脈，過一天再給10名患者診脈，重複3輪。診斷一致性超過80%，就可以證明中醫靠譜了，這才是弘揚中醫的正確方法，不是靠嘴扯，靠故事，靠傳奇。
13樓：Xiphodon Ch
中醫的確對信奉中醫的人有療效。
畢竟安慰劑也是有用的，我一度很遺憾由於個人經歷導致我不太信中醫，少了一種安慰劑作為手段呢～
但凡讀過書的都知道，因果之間需要有推導過程，這才是真正的學問。
很多中醫的推導過程靠yy和腦補。
14樓：江河
療效？B肝病毒一半轉陰，狂犬病能防能治～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈～哈哈哈哈哈哈哈
15樓：不平則鳴
相信很多人都知道活血止痛膏，有用沒用？相信很多人都知道針灸推拿，有效果沒效果？但是人家就是不承認，就是中醫是哲學範疇，中醫不行。所以對於完全不顧事實，閉著眼睛扯的，還是順其自然吧
如何看待國人買車只看品牌不看產品力的做法？
MaPony 每個人都有自己選擇自己熱愛的產品的權利！中國人買車也確實關注產品力，只不過太多產品的產品力是我們日常駕駛所用不到的。我認為品牌力也應該歸納在產品力裡面！賓士寶馬奧迪的賣點中絕對有顧客對他們品牌的認可這一項！你去賓士4S店問一問銷售就會明白，有一些賓士銷售顧問汽車專業知識極差，對競品的理...
如何看網上的中醫黑？
不需要看。自古以來，惡人自有惡人磨。西醫的理論體系足夠讓他們後半生的生活質量急劇下降了，他們到老的時候自然會知道，如果繼續頑固不化下去只有一條思路 和西醫一起埋葬！對付中醫黑這種教徒選手需要懟嗎？需要理睬嗎？不用讓中醫黑和西醫一起埋葬是對他們最好的懲罰。不用管他們。他們自然會痛苦而亡！ 有些純粹是為...
「中醫黑」的理論放在其他領域都適用嗎
適用！物理，化學，天文學，等等西方學科，都是用 中醫黑 的理論才發展起來的。首先，否認權威一定是對的，然後找到不對的地方，加以改進。比如牛頓偉大，但他的理論早就過時了。這僅僅是最簡單 最初級的科學思維方式，即使這樣，中醫依舊拒絕。中醫的權威經典，比如黃帝內經，傷寒論，中醫界絕對不會否認的，千古不變的...