1樓：seadogs001
重巡本來就是條約的產物，條約一來大船不讓造了，只能造小船，但我有這麼龐大的殖民地要照顧，大船不夠，小船磕不過怎麼辦?那就面多了和水，水多了和面唄！ 老美兄弟，你看我地兒這麼大，天花板就這麼高，要不我們把這貨兒弄小點，我好多弄幾艘撐撐場面??
老美: -。- 你說啥?
風大，我沒聽見。。。。。
2樓：江誠
德國破交就兩種打法：沙恩+bsm水面強拆和U艇水下強拆。水面破交不用說，萬噸8"根本打不贏，戰巡和高速戰列艦才能一戰；水下破交用重巡沒啥用，護衛艦、護航航母和反潛機才是重中之重。
至於遠東嘛，那是韃嚶邊陲，19世紀的韃嚶還能維持自己的優勢，20世紀打完一戰後韃嚶就是想繼續維持優勢也實力不足了；再說了，美國親族盟友，實力雄厚，打日本交給他不就完了。
再加上RAF和BA也是要錢的，海軍畢竟不新造重巡也能維持對德意優勢，把錢花在航母上不是更好嗎？
3樓：bebear
我覺得啊主要是沒用反潛不需要重對剛戰列戰巡則是百發不穿一發入魂的命何必搞自欺欺人的重
至於德國戰敗國條約裡都沒他份還要擔憂他的水面艦艇橫行大西洋？
要麼做大要麼做小論證完畢
4樓：liuliuliu
重巡價效比低。這東西基本是同時期高速戰列艦造價的一半，而高速戰列艦可以無損吃掉包括德意志級、希佩爾級在內的船，對計畫中的各種大型破交艦以及沙恩都能保持極大的優勢，面對bsm也能保證優勢。
而重巡面對以上戰艦，頂多和希佩爾對抗，面對其他的要麼劣勢要麼完全打不過，造這玩意幹嘛
5樓：冰封的荒原
除了上面那哥們說的限額之外英國的財政和一戰時比也大幅度下滑實際上華盛頓海軍會議實際上是英國衰落之後為了保證英國的地位弄得東西實際上一戰之後英國就已經無力維護他的全球體系了日本那個在2.26兵變裡被人搞死的首相也是看見了如果一直軍備競賽日本會被美國完爆才同意的（但是軍國主義智障們不懂懂一些的為了利益裝傻）
為什麼二戰時希特拉執意要滅掉蘇聯？
海邊的大黃蜂 稀要做的事情是統一歐洲，在法國跪了之後，蘇聯就變成了必然選項。國家選項裡意識形態僅為工具，而不是原因。請思考為什麼古代中國持之以恆的攻打北韓。相同的道理。 hibiki 主要當時蘇聯給其他國家的印象實在太差了，連小小芬蘭都沒能打過，震驚了整個歐洲。甚至德國宣戰蘇聯時整個歐洲都認為蘇聯無...
為什麼法國在二戰時選擇迅速投降？
如果現在美國向我們開戰，我相信99 以上的人都是願意保衛國家的哪怕付出幾千萬人犧牲的代價 但是如果付出了這個代價後，我們勝利了，年輕人依舊買不起房，被極度壓迫下一次世界大戰，還會有人賣命嗎 法國二戰就是這樣，一戰流光了一代年輕人的鮮血，然後資本家繼續作威作福，二戰時大家躺平了，去你媽的吧，贏了輸了都...
在二戰時為什麼日本要打美國？
別十八里 日本幾乎全部石油都依賴進口，而美英卻對日本禁運了石油。日本的石油儲備支撐不了多久，在中國又陷入泥潭，以戰養戰的目的完全無法達成。北方蘇聯雖被德國拖住，但只要局勢穩定，很可能對日本出手，日本認為完全無法招架蘇聯 諾門坎戰役 如果日本坐以待斃，石油耗盡後對華作戰更加舉步維艱，蘇聯還有南下的威脅...