由於字型的不同，中文網頁設計應該摸索出一條與西方網頁設計截然不同的路，你同意這個觀點嗎？

1樓：錢爭予

首先，我很疑惑問題的表述。

由於字型不同，用 Helvetica 的西文網頁就該跟用 Georgia 的，設計得截然不同的嗎？繼而地，用 Helvetica 的網頁就該跟用華文黑體的，設計得（截然）不同嗎？

上面這個觀點，一定程度上當然值得設計師去思量和咀嚼。誠然，每一次不同的設計，都值得去追求創新（求異）。但這類觀點，在「實用性」立場看去，就站不住腳跟；而在「功能設計」上更像是要走入誤區。

再繼續問下去：因為中文和西文在語言（文字、及文字形態）上存在很大的差異，就一定要使用非常不同的方式來處理文字設計（typography）嗎？

這要分兩方面來說。

假如「設計」、或「文字設計」從匠藝中剝離出來，形成了一門學術性科目，那麼正如梁海所說，中西文本上的根本性差異，會引導它們各自走出不同的道路。當中文和西文混合編排時，還有可能不得不去走「第三條路」出來。

假如「設計」是在解決眼下乙個具體的問題，那麼中文和西文的文字設計，不會顯得「截然不同」，反而互為「有跡可循」。內容本身的含義、視覺表現的尺度規模、資訊流動的方向，上述三者若是相同或相近的，則文字設計的手法也可以套用近似者。

因為資訊流通的過程、資訊傳達的目的、及資訊傳播的媒介，在今日的人類世界中，有著諸多的相似和相通。因而，用相近的設計手法足以解決不同的個案；有時，你應該要放心地去用；甚至不得不去用——為了令資訊更迅速、更便捷地流向人類世界更多的角落。

2樓：劍秋

我理解這裡的截然不同，如果是通過回歸本源的思考而達到的截然不同，會比較有意義。一如@梁海所說的「命運」，是讓木成為木，不讓木成為磚。

即使如此，中文網頁設計也只是「可以」試著去摸索一條截然不同的路。我相信路可以有很多條，讓中國設計順其自然走出自己的路就好。

3樓：許瀚文

ndc.co.jp/wdi/

他們的設計除了明顯「日式」外，在日本也得到很高評價，證明除了美觀外也符合當地人民喜好。繁體字和簡體字的喜好也各有不同，台灣和香港也有不同，差異早就在那裡了。