1樓：LJY
感覺小學還有純友誼，到了初高中，真的就是腳踏板一樣的存在，朋友不在於多在於質量的好壞，乙個真正的好朋友，不論等多久都值得。
2樓：try
小時候的感情是純真的，毫無保留，當然隨著年齡的增長，朋友便慢慢的成為達到目的的一種手段，為了利益他們會不斷的接近你，可以說有些時候朋友的確是相互利用的工具，但我相信這個世界上，仍然還有誠心待人的朋友，關鍵是在於辨別真朋友與假朋友。
3樓：青阿
在我看來，「相互利用的工具」是個帶貶義色彩的說法，我接下來說的也基於這個前提。
朋友分很多種的。雖然給朋友劃分等級這件事聽起來非常非常不好，但不可否認的是，我們在心裡就是會根據遠近親疏定義自己的人際關係。很少有人能做到對每乙個人都付出十成真心，至少我做不到。
但是，總有那麼幾個人，能讓我心甘情願把自己的利益最小化甚至全都不要也可以，來成全他。這幾個人就是我最近最親的人。當然這也是相互的，我毫不懷疑這幾個人也會這麼對我。
在這種程度的人際關係裡，朋友不是相互利用，我更願意說是相互扶持，是彼此交心的，不是工具，工具沒有心。
而除去上面的我說的那一層，剩下的大多數其實是以相互的利益為基礎的。互利是最基礎最重要的。沒有互利，則很難維持。
因為情感層面的交流不會很深。在我自己心裡，我是不會把這類人際關係稱為朋友的。
4樓：「已登出」
不可否認的是，朋友確實是我們情感上的寄託，是一種依靠，如果是真心實意，那麼相互利用就叫互幫互助，如果只為了獲得幫助那就叫做利用，幫你是情分，不幫也是本分，相互利用的時候證明各自都還有價值，也不要覺得太功利，在不斷的被利用中證明你還是有價值的，你只有在被利用之中不斷獲取自己想要的利益。朋友絕不只是相互利用的工具，但辯證來看，朋友確實是相互利用的工具，然而你也可以為了朋友兩肋插刀，竭盡全力不求回報，但前提是他是乙個你值得這麼做的朋友，將心比心，如果他不值得你這樣做，最後吃虧的還是你自己。
結交朋友都是有目的的嗎？相互沒有利用價值的人會成為朋友嗎？為什麼？
古代人 小時候結交的朋友單純是喜歡對方，但等長大了，如果層次不同了，很難再繼續朋友關係。長大以後結交的朋友大多有利用價值，但也不是交不到真朋友，日久見人心。 黑暗王子 這什麼混蛋話？朋友不是相互利用的。朋友是在需要幫助的時候願意拼盡全力幫助你的人。在家靠父母，出門靠朋友。你和父母也是相互利用嗎？人是...
愛是相互的嗎？
吳錦彬 我把題主的問題分為三個來回答。總述乙個觀點，愛是成長，愛是贖罪，愛是乙個人的事。1.愛是相互的麼，這個問題我覺得，愛應該是相互的。可能受到剛剛看完電影影響，我愛的是你愛我 乙個人愛另乙個人，另乙個人不可能完全沒有感覺，即使好人卡發了一次又一次，你至少會感動，至少會習慣這個人的存在，即使這並不...
相互喜歡過以後分手了真的可以做朋友嗎？
雲妹妹 看感情深淺吧，跟自己狀態經歷有關，要是很愛很愛乙個人，是不捨得離開他，分手都是因為不夠愛，做朋友要麼是補償要麼就是想約。 不可以！如果分開了就不要打擾對方，也不要讓他打擾你 不管是否深愛，我從不相信乙個人心裡會愛另乙個人一輩子，除非是沒有得到的那種，那也不屬於是愛吧，是佔有慾和失去的不甘心而...