1樓：bruno fighter
不會，能把沒理說成有理的律師（僅從法律角度，不考慮盤外招）從技術角度絕對是好律師。
2樓：澄沙
以前看港劇，會把正義與非正義分的很清，非正義的律師陰險狡詐討人嫌，而且一定會失敗，正義的律師深的民心最後大獲全勝皆大歡喜，這給我塑造了良好的三觀（笑）
後來看李狗嗨，才感受到律師的任務就是為委託人打贏官司，而不是站在道德的制高點去分辨正義與非正義，我們不是神，沒有權力去指摘別人的正誤，做好自己的事，盡力為委託人徵求利益，便是乙個律師的職業道德。
民意是把雙刃劍，民眾是很容易被引導的，所謂正義與非正義，真的少數服從多數？
3樓：Grace Zhang
正好相反，你能打贏乙個別人覺得沒贏面（不正義）的官司，你的名聲立刻就大振了好麼
人找律師是為了打贏官司，不是為了體現自己的正義性
4樓：大魔頭
呼格吉勒圖、趙作海.....等人被判刑的時候，大多數人都覺得他們是「非正義」的。
5樓：stella leung
律師的使命不是主張正義，而是為當事人爭取利益。
6樓：
沒有必要給題主安利律師職業道德嘛。
題主的問題本身就已經解答了，所謂「非正義」一方請律師的時候他會介意這個律師的名聲臭麼。說不定名聲越臭他越喜歡。這不就完了了嗎
7樓：[已重置]
律師就是國家支援的來和公權力對抗的人。被檢察院起訴的基本都是你說的非正義，但是其中也許有個別是正義的被冤枉的。法律為了保護這些被冤枉的人的利益和那些非正義的人也有的正當利益，才有了律師這個行業。
樓主的問題在於把乙個人概括化，而沒有意思到，乙個壞人也有好的一面，也有該保護的地方。
8樓：兜兜不可愛
正義和非正義是道德方面的，在法律方面都是平等的，不存在正義和非正義一說。律師忠誠於法律而不是道德，所以才有那麼多對「非正義」律師的偏見。你說的對律師的影響大概只是是親屬和社會憤青的偏見罷了
9樓：二凡
律師的職責是為委託人爭取最大的利益，而不是簡單的對正義愚忠，所以如果能有題中的情況，那律師應該會名聲大噪吧，試想你我要是需要找律師的話，難道不會想要找乙個有能力顛倒黑白的律師嗎？
10樓：虎紋鯊魚
並不會，律師需要的只是名聲，某種時候，「壞」的名聲反而能帶來更大的利益，大部分當事人只關心律師能不能贏，不在意名聲好壞
是否應當對非正義一方的律師進行道德譴責
張文聰 被告人在被宣判為有罪前是無罪的。同理，在律師辯護工作中，不能在未定罪量刑前就認為律師幫助非正義的一方，這樣邏輯是混亂的。 喬喬 律師為非正義一方辯護不一定是為了幫ta逃避法律責任，正確的做法是爭取到符合法律規定又對委託人比較好的法律。其實律師也想一直站在正義的一方啊，誰不想弘揚正義。 山水 ...
律師到底站在正義的一方還是當事人一方？
小小小胸手 一句很有名的法律諺語，正義不僅要實現，而是要以看得見的方式實現。律師的天職就是保護當事人的合法權益。但是要注意的是，作為乙個法學生和法律工作者應當認識到，這裡的當事人的合法權益和普通大眾所認知的有些區別。舉個例子，作為一名罪犯，他在法律上也有辯護和申請辯護的權利，這也是法律所賦予的公民神...
當非正義手段成為實現正義的唯一方式時，該不該使用？
小小堅強 關鍵在於唯一，是誰在認定這個唯一。如果所有的人都認為這是唯一的方式，那這種方式就是正義的。部分人認為是唯一方式時，那就不一定是唯一的方式，不過是某些人沒有找到而已。萬能的上帝能否造出一塊自己舉不起來的石頭？乙個答案。孚兌，吉，悔亡。 徐行 首先我要先提出乙個當代政治哲學理念 公平正義不是建...