1樓：李靖宇
多看看馬勒當拿的球迷的言論，你會發現，貝利時代的防守水平弱的一比，羅納爾多時代的防守也很一般，到了現代足球，由於崇尚進攻和球員保護，防守水平更是大不如前。只有馬勒當拿那個時代的防守是最猛的。
2樓：大海全是水
實際上就是身體素質的問題.
比他強壯的沒他跑的快.沒他轉身靈活.沒他完美的平衡性.
能追上他的又沒有他強壯的身體素質.拉都拉不倒.
然後2人或3人協防後.空擋出來.他一腳傳球就走了.怎麼管這種人?
3樓：筆墨化青鋒
第乙個要說的，時代是在進步的，無論球員單個的防守能力還是球隊整體的防守能力，肯定是現在強。
第二個要說的，老馬那時候的防守確實是很兇悍的，動不動就雙腿離地飛鏟你，但是，兇悍就等於水平高？並不是，像另乙個答案中放出那麼多GIF，裡面的防守隊員輕易的就把重心丟出去，整個人飛出去，看起來很兇悍，但其實防守效果還不如牛皮糖一樣一直粘著。
第三個要說的，不能跳出歷史看歷史啊，老馬面對的都是當時頂尖的球隊，頂尖的防守隊員，能如入無人之境，只能說，盛名之下無虛士。
4樓：
不說馬勒當拿，題主可以了解一下範巴斯滕是怎麼被鏟廢的，還有背後鏟球紅牌規則的來歷。
球員身體素質和防守戰術永遠是不斷進步的，但是同樣進步的是規則對球星特別是進攻球星的保護。
為什麼說馬勒當拿是球王？
康仔 可惜 簡直太廉價了。足球裡真正的可惜，或曰最高層次的可惜，是對狹義天賦的直接人為浪費。盡人事，聽天命。人事能達到的東西有限，與自己就是天命的層次，有本質差距。老天爺把乙個人捏得特別好的時候極其少，之前寫過，那叫神品。真正稱得上可惜的，歐洲有兩個，克魯伊夫的肺，巴喬的 半條 腿。但更可惜的是南美...
為什麼球王是貝利，而不是馬勒當拿？
2000年世紀足球先生有兩個，馬勒當拿是網路票選第一，貝利是足聯硬點。兩人都先後上台領獎了。所以你的題目根本就是錯的，球王既是貝利，也是馬勒當拿。 寒塘鶴影 貝利那會，足球才開始發展壯大，類似科學剛開始發展的時候，貝利就像牛頓一樣，領先時代一大截，榮譽也足夠硬，對這個運動的推動作用是後人無法比擬的，...
為什麼很多名宿都說梅西已經超越馬勒當拿？
風行烈 梅西在國家隊榮譽上，遜色於馬勒當拿。不過在世界盃戰績上 14年就是90年之後，阿根廷重新殺入了世界盃。那屆的阿根廷，殺入世界盃決賽的難度是相當高的。86年馬勒當拿有傳奇經歷，但是世界盃永遠不是靠乙個人就能拿得到的。聯賽方面，巴爾韋德的巴薩拿到聯賽冠軍，梅西的表現很有說服力。沒有梅西，巴薩的水...