1樓：Sixleafgrass
漢家有難，異族入侵，文治不如武治，尚文國不敵尚武國，然文治為成帝業之必要途徑。但其勢不敵武國，故宋後有金、元，明之有後金與倭寇並作，蓋唯一傷悲。八旗兵精，其勢如破竹，又得漢家之兵法，游牧作戰，漢家必敗，取成霸業，荒兵制，亂民生，鼓吹先人輝煌，隨時與日去，民間科舉豪傑並起，整吏治，振經濟，可惜莽夫亦成霸業，難成帝業。
期間雖有康乾，是因其握漢家之治，方明德治、文治，而非武治。
孫文之民族革命，統一中華民族，無分家之別。四海之家，六合之宇，八荒之內，皆華夏族，無種族之言論，以漢家為主，數家為輔。誤國之在於思想陳舊，匹夫之勇。
餘言漢家之得失，為武制荒廢，兵家大忌。陛下以文治武功，方成帝業。永樂之治，國威浩蕩，波及歐亞非，是時天下大順，百姓安居樂業，即為名臣之理想，治世之理想。
2樓：
【他們極端的恐懼漢人的創造力和智慧型，因此拼命的壓制新思想和新的文化成果】
哪些新思想和新成果被壓制了？即便被壓制，苗頭總是有的。
【一方面是形式上的繼承了儒家思想，卻拼命的誇大儒家思想中關於忠君的教條，是儒家徹底變異成一種赤裸裸的奴性思想。】
從漢朝開始儒家就被曲解了，可以說是統治者故意而為之，使之成為一項政治工具。
【奴性思想從此深入人心，至今依然湧動在部分人的血液裡】
中中國人的奴性真的是源於清朝，或者是源於中國古代封建王朝的統治嗎？
一方面，奴性在古今中外都有相當一部分人存在，這是部分人類的天性之一；另外，為什麼港澳台同胞的奴性小於大陸人，這和統治階級、政治體制也有聯絡。
重男輕女是中華民族的傳統嗎？
木易不是楊 不是。重男輕女，是社會分工下的必然產物，和最早的母系氏族社會形成的道理是一樣的。人類社會的法則，就是誰對社會貢獻高，誰就獲得更高的社會地位。母系氏族社會，出去打獵的男人，經常空手而歸，得靠女人養著，女人自然地位就高。到了父系氏族，乃至後來的農耕文明，男性生產力遠遠超過女性，男性的社會地位...
中華民族復興是當下社會的首要任務，民族復興是不是要文化先行？我們如何建立與現代化相匹配的中華文化體系？
金生金是 中華民族不是乙個基於遺傳學角度而定義的族群，而是基於在中華文明沃土上成長的多族群組合，其基因特徵是中華文明。有一種說法，猶太既不是乙個民族，也不是乙個國家，就是這個意思。所以說，談民族復興不如說中華文明再度崛起和再度強勢。對於當代中中國人來說，一方面在古文明的基礎上發展文化，比如發展國學 ...
個人覺得中華民族是世界上最聰明的民族，你怎麼看？
Van靜石 道德經中曾經提到 企者不立，跨者不行，自見者不明，自是者不彰，自伐者無功，自矜者不長。其在道也，曰餘食贅行。物或惡之，故有道者不處。翻譯過來就是 踮腳站著不能久立，大步前進不能久行，自我炫耀的人不明真理，自以為是的人得不到讚揚，事無鉅細 事必躬親的人不能獲得成功，自負自傲的人不可能長久保...