1樓：二狗
理解是乙個智力問題。依賴於經驗，邏輯體系，乙個人內心的開放和包容程度，看待和解釋問題的方式，以及內心力量強弱。它是形而上的。
接受是乙個選擇問題。允許一件事的發生/乙個人的接近必定是形而下的，它涉及一切現實中實打實的考量，要求人做出豐富的判斷和識別，來確定此事是福是禍。這份識別更多是對自我的識別。
因為選擇讓什麼出現在自己的生命中，性命攸關到令人不得不慎。
有時候人的聖母心就在於：誤把理解當接受。當一切邏輯上走通後，就誤以為現實中一切可行。
但其實你既沒有經驗，也沒有穩定的心性來應付這個面前嶄新的「可理解」的事情。這往往是危險的陷阱，也是聖母心的代價。
殺人犯的母親跪地請求原諒能不能理解？可以。但能不能接受？
不能。因為立場不同，當選擇是否接受的時候，一切都是圍繞著自己的價值觀和利益作出判斷。所以人能做到的最大限度的善良可能就是，扶她起來，並按照程式起訴並要求對方付出法律代價。
萬事萬物都可理解，但並不是萬事萬物都可接受。
2樓：深度生活
場景：A：你們為什麼不能接受這件事啊？
B：我能理解你，但很抱歉，這件事我不能接受！
C：嗯，我可以接受，雖然我不理解你為什麼這麼做。
3樓：心靈主宰
很簡單，理解一般是知道你是迫於無奈，但不代表允許你這麼做。
而接受是允許你這麼做，不僅是過去做過的，而且將來也允許你繼續這麼做。
真理解和假理解有什麼區別？
metanb 引言 此問題來的正好，最近剛好有點思考，特分享 理解 有四個構件 完整性 對映 形成 以及 學習 週期 完整性 這涉及到 識別 和 認知 即理解的最初階段。不完整的事物在頭腦中無法存在。比如，當我們說 半個雞蛋 的時候，不可避免地指向 雞蛋 的完整概念。這就是所謂的 腦補 對映 這是指...
迎合和理解有什麼區別
三水臺 迎合與理解是完全不同的。迎合只是表面的去做到 理解 這只能算是表面功夫，並不是自己真的去思考，真的站在對方的角度上去考量。而理解反之。 粗奶丸我去馱你 迎合對方多半是因為對方可以給你某方面的好處，物質的或者精神的，當下的或者未來的，你會以乙個比較低的姿態面對對方。迎合不需要理解。但理解不是，...
如何真正的接受（或者說 理解）不同的觀點和意見？
墓地 同乙個問題，問不同的人會有不同的答案，當你遇到無法贊同的觀點時，不如不要把注意力放在他說的內容上。而是猜測一下他為什麼要這樣說，他站在乙個什麼樣的立場看待問題。然後旁敲側擊驗證自己的想法。比如在知名的立黨老師談分配的問題上。立黨老師說要給五套房產以上的人加稅以再分配，如果你在這個方案的可行性上...