1樓：京華倦客
看個人性格
無知的人大多數情況下是被有知的人領導。
跟有知的人做對抗的也是有知的，只不過要對於這個知做出乙個對與錯的判斷。哪些是真知？哪些是悖論？
2樓：百痴
不會僅在知識層面來說，每乙個人出生就是無知者，隨後的成長會讓每乙個人都變成有知者。可能每個人對社會的認知不同，但不會出現乙個人能正常生活的時候還是乙個無知者。
3樓：雨行
會的，蘇格拉底的屍骨未寒，吹哨人倒下了一批又一批
4樓：
在某時某刻會對立甚至會有尖銳的衝突，但是時間必然會給出乙個適合的答案
5樓：天啟大子籌
同樣，有知者必須首先是無知者。
6樓：hol葉
說實話想這些沒用，等科學發展吧，不過也有可能我知識不夠吧
7樓：彩羽苑
不會，因為無知，沒有任何想法又怎會與有知對立。
8樓：張生
無知與有知加上情境，有可能對立。畢竟，人不是全知全能。打個比方，對病一無所知的病人會和醫生對立嗎？
一般情況下是不會，但如果陷入某種精神疾病，或帶有某種目的(如醫鬧，尋仇……)，對立就會發生。所以，對立是合理的，不對立同樣也是合理的，不同的是你是否抓住了暗處的影子。
9樓：狂躁的三文魚
只要存在主觀意識，那麼我們的認知就一定是多元的，也一定存在兩極
10樓：洛白
無知者只和自己對立
有知者只和自己對立
11樓：深海軟泥怪
啊這。。。
兄弟你不如去看看歐洲史？
12樓：閱讀修身
不會。因為有知者不與他們對立。他們會引導傳播知識火種，讓無知成為有知者。
13樓：出類拔萃
怎麼定義「無知者」，怎麼定義「有知者」？
或者說，怎麼定義知識？
對立？什麼對立？人與人之間天然就存在著產生衝突的傾向，這個角度來說，拋去「如何定義有知者無知者」這個問題不談，二者必然會在某些方面產生對立。
14樓：月華承影
我不知道你說的無知是怎麼樣的無知，也不知道對立是怎麼樣的對立。
但是真正的無知的人，根本意識不到這一點。正如同社會底層的低學歷工人，能有幾個天然的會想到要打倒高高在上的「社會精英」?
可憐的無知者，被有知者玩弄於股掌之間。
15樓：欒峰
你說對立就對立，你說統一就統一。對立和統一只是一種邏輯上的表達法而已，不代表存在的方式。
16樓：銘洋天下
實際情況:無知者與無知者對立，有知者和有知者對立。
17樓：騎牛尋山
要麼收割要麼包容，同級別才能對立
18樓：司洪亮
有即是無無就是有，有無才構成完整體系，一反一正是個家。量子糾纏，左右手，物理學人過家家，你說是不是就是扯蛋呢？
19樓：FolkBullshitSect
可能我不太清楚你說的對立是指什麼。你是想說他們的觀點會不同麼？還是說這兩個詞是反義詞？如果是後者，那就沒什麼可解釋的。
但前者的話就不一定了。可以這樣想，乙個小朋友和物理學家都知道如果鬆手，手裡的東西會掉下來，但是物理學家能夠解釋這是為什麼但小朋友並不能。你可以說小朋友是無知者，而物理學家是有知者，但他們並不對立。
按照某種說法， 有知者之間的分歧可能會更嚴重。我們可以將有知者理解對自己所擁有的觀點有證據支撐。換句話說，他們能夠很明確的說明白為什麼他們認為X是對的。
這樣的話乙個認為X是錯的人就很難說服他。這也是我們在學術界經常看到的情況，不論是在物理化學生物心理學哲學還是歷史中，大多學者通常都會想盡辦法說明為何自己的理論是正確的（即便那些認為沒有任何理論是正確的人也要說服大家為什麼沒有任何理論是正確的）。
但是無知者則不同，只要我們有一定知識，他們就相對來說比較容易被說服，尤其是當他們知道對方是有學業背景的時候。這也是為什麼他們容易受騙。
當然，無知者和有知者是受領域限制的，乙個人可能在科學上無知但不代表在生活上無知。乙個自然科學家可能會相信房間裡掛乙個護身符能帶來非安慰劑效應性的好運氣。
20樓：書生風華錄
借用蘇格拉底一句話，「我唯一知道的事情就是我一無所知」。
有知和無知對立嗎？要考慮你是從何種程度上來定義自己的「有知」的？
21樓：中流治印
如果這樣還發生對立，就是有知者的失敗！說明有知者的知識是有限的！無知者的知識並不是比有知者差多少！
22樓：半山風
無知和有知就是資訊差。資訊差是社會矛盾產生過程的最直接的原因。
為什麼無知者往往固執？
火星來客 不止無知者很固執啊。我這裡要說乙個我的前女友，國內985國外數得上號的名牌大學碩士，天天實驗室泡著TED演講一場不落的人，科學和實踐滲入骨髓的人。在一次接機回歸中說看到一架在降落的飛機在空中倒退。我說 目前能在空中掛倒擋的也就F35和鷂式吧 大概率不會出現在中國 情況2是空中颳起一陣時速5...
無知者有罪怎麼進行辯論
紙鳶 價值辯到最後無非是價值觀的渲染，沒有誰對誰錯。記住了這一點，再去找兩個立場所對應的價值觀。打辯論是為了練習思考，只提供提問者一些思路吧 1 無知僅僅是無知，不包含其他特質，如懶惰 貪婪 勤奮 誠實等 2 罪 是很嚴重的貶義詞，要嚴格定義清楚。如果將無心之過定義為罪，那就是強調客觀結果 如果將罪...
如何反駁「無知者無畏」這一詞？
混蛋老李 我個人覺得吧，無知者無畏應該算中性詞。但是在使用上根據當下的語境會產生褒貶的變化，如果從這句話的字面意思看，是無法反駁的。你說你媽媽對你說這句話的原因，是因為你在生活中因為好奇心強烈，對人對事戒備心較低。我覺得你媽媽用詞錯誤，這麼表達容易產生歧義。在這個語境下，不能拿字面意思來理解。我想大...